miércoles, 12 de diciembre de 2012

Alguien vendrá... que a mí bueno me hará



Que Zapatero es, hasta ahora y porque ha acabado su mandato, el peor presidente de la historia en la democracia española, eso lo afirman hasta los niños de preescolar. Baste decir ZP para que todo el mundo se eche las manos a la cabeza y recordemos los tiempos del inicio de la ¿crisis? ¿recesión? da igual el palabro, en cualquier caso, una situación de dos trimestres consecutivos con decrecimiento del PIB de un país, es suficiente para que, al menos, se le considere recesión, y si el decrecimiento es espectacular aunque en el mismo período, se le denomine crisis. La aplicación de un término u otro no es óbice para que el sufrido trabajador, la economía de losqueluchanporsobrevivir, se vea afectada por los datos macroeconómicos negativos e inicie un período de degradación, paro, hambre, embargos, desalojo, etc.

A ZP se le ha criticado que haya mentido al país, que hiciera cosas que no estaban en su programa de gobierno y que mintiera en la explicación de la situación en España. Se le ha criticado que había afirmado que mientras durara su gobierno y "mientras haya una mayoría socialista en el parlamento de España y en el parlamento europeo que no aspiren y que no sueñen a recortes sociales y a recortes de los derechos de los trabajadores", y decía esto mientras congelaba el sueldo a los funcionarios y a los pensionistas. Sí, Zapatero fue un mal presidente, aunque ya es tiempo de empezar a matizar: peor presidente es el que dijo que no haría lo que su antecesor hizo, y él olvida sus promesas y lo hace aún peor. ¿Justificación? Juzgad vosotros.

  • "Hay otras formas mejores de gastarse el dinero que en la traducción simultánea" (dijo el bueno de Mariano mientras ahora rechaza suprimir el presupuesto para traducción simultánea en el Senado)
  • El gobierno del PP creará 3 millones de puestos de trabajo (Esteban González Pons; ¿recuerdan aquello de 800 ó 1.000?); "cuando yo gobierne bajará el paro", según Rajoy, mientras va en aumento el desempleo.
  • "Se acabarán los puentes" (sí, sobre todo este último de la Constitución y la Inmaculada, ¿verdad?)
  • Obligará a dimitir a sus cargos imputados (que le pregunten a Fabra o al alcalde popular de Murcia, y tantos y tantos otros)
  • "No me ha presionado nadie, el que ha presionado he sido yo" (según Durao Barroso, él hizo presión sobre Rajoy para que pidiera el rescate a la banca)
  • "Hemos de hacer reformas, sí, grandes reformas, pero debemos hacerlas pensando en algo más que en reducir el déficit" (el déficit es lo más -o único- importante para Rajoy)
  • "Más importante que reducir el déficit es asegurar nuestra atención sanitaria" o "prometo que solo habrá ajustes en los gastos innecesarios (recortará 10.000 millones de euros en sanidad y en educación); suya también es la frase "Le voy a meter la tijera a todo salvo a las Pensiones, Sanidad y Educación"
  • "Yo, lo que no llevo en mi programa, no lo hago" (después afirmaría: "he tenido que hacer cosas que no iban en mi programa")
  • "Quien tiene más, pagará más" (mientras sube el IVA a todo el mundo por igual sin distinguir entre quien más o menos tiene); ¿recuerdan las pancartas tras las que se escondía Mariano Rajoy con sus acólitos que decían "No más IVA"? ¿recuerdan aquello de "la subida del IVA es un disparate?
  • "Todos los seres humanos, por el hecho de serlo, tienen derecho a los servicios básicos fundamentales" (a la vez que retira la tarjeta sanitaria a los inmigrantes sin papeles)
  • El PP bajará los impuestos a las Pymes (mientras sube al 19% las retenciones de IRPF a los Autónomos) o según Esteban González Pons, "El PP quiere bajar los impuestos para que todo cambie"
  • "No se creará ningún banco malo" (El gobierno del PP estima que el banco malo empezará a funcionar en el próximo noviembre-diciembre)
  • "Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios" o "No os dejéis engañar, recortes son bajar el sueldo a los funcionarios", o veía lamentable que "los errores cometidos por el gobierno español los paguen los funcionarios públicos que no tienen la culpa de los disparates del gobierno", o como decía Esteban González Pons, el de los 3 millones de empleos, que "el Partido Popular nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios", o frase similar de Ana Mato "La Administración Pública que tiene unos sueldos que no son muy altos son los que van a pagar todos los despilfarros del señor Rodríguez Zapatero" (mientras elimina la paga extra de Navidad a los trabajadores públicos, y a los pensionistas no les regulariza la pensión con el IPC). Mª Dolores de Cospedal afirmaba que "el Gobierno (del PSOE) paga su ineficacia con los pensionistas, los más débiles".
  • Rajoy se comprometía a "decir siempre la verdad, aunque duela, sin adornos y sin excusas: llamar al pan, pan, y al vino, vino", y añadía que el rescate financiero era un crédito que iba a pagar la banca "en condiciones muy favorables", para luego afirmar que este rescate es "tremendamente dañino",  aunque al final ya sabemos que será una deuda más en la espalda de todos los españoles. "No voy a dar un solo euro de dinero público a la banca" decía.
  • La subida de impuestos de ZP "significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero" mientras Rajoy efectúa la segunda mayor subida de impuestos de la Historia Reciente de España.
  • "El copago no figura en el programa electoral del PP", y publica en el BOE el copago sanitario y el farmacéutico. Esperanza Aguirre llega a decir que "Más claro agua, yo estoy en contra del copago", mientras su comunidad autónoma es de las primeras en implantarlo.
  • "Aquí hay un presidente del Gobierno que va a dar la cara y no se va a esconder", decía Rajoy antes de eliminar el debate sobre el Estado de la Nación de este año. Llega alguna vez incluso a salir del Senado por el garaje para evitar a los periodistas.
  • Esteban González Pons afirmaba que "el PP no va a apoyar el abaratar el despido en ningún caso", para meses después aprobar el despido más barato para todos los trabajadores, de la Historia Contemporánea en España.
  • Otra gran perla de Rajoy añadía que "nosotros no vamos a apoyar la amnistía fiscal porque los que pagan van a pagar más, y a los que no pagan les van a perdonar lo que no han pagado". Meses después él firmaba una profunda amnistía fiscal en España sobre los millonarios que habían evadido.
No, definitivamente, ZP y Rajoy nos han mentido, pero de lo que estoy totalmente seguro, es que uno lo ha hecho más que otro.

viernes, 19 de octubre de 2012

Tiene Arreglo




La joven presentadora de la televisión regional va poniendo a los telespectadores en contacto con familias andaluzas necesitadas, nos las presenta una a una en sus propios domicilios y va relatando cuales son las necesidades más perentorias para cada una de ellas.

Hay casos de familias que tienen entre sus miembros enfermos graves que precisan ayudas urgentes, como puede ser salvar un espacio inaccesible para un impedido físico, o facilitarle a su familia la labor de atención mediante el uso de una grúa portátil para incorporar al enfermo o una cama articulada a motor. En otras ocasiones se trata de familias que precisan mobiliario en sus casas, o electrodomésticos, dado que la aguda crisis que nos asola les impide acceder a un puesto de trabajo con el que generar ingresos mensuales para poder acometer por sí mismos esas necesidades. También hay un tiempo para la oferta de puestos de trabajo, en ocasiones, numerosa.

Sí, estoy en mi tierra y esta televisión me pone en contacto con una gente, mi gente, que muestra a los demás, a pesar de su dolor y lágrimas, la situación en la que se encuentran.

Una joven familia malvive en una casa sin amueblar que han conseguido a duras penas alquilar, pero no tienen ingresos suficientes para hacerla habitable del todo. Duermen en el piso de las habitaciones con mantas y colchones viejos y deteriorados. No tienen apenas aparatos de cocina ni muebles en los que alojar sus enseres.

La joven presentadora va recibiendo llamadas de diversos lugares de la comunidad  meridional. De una provincia cercana a la suya, un señor les regala los electrodomésticos que necesitan mientras un joven de su misma provincia se los transporta a su domicilio con su propia furgoneta gratuitamente. De otra provincia, una familia que se debate en una situación personal similar y va a ser desahuciada de su vivienda, les regala los muebles de dos dormitorios porque no van a poder llevarlos consigo. Otra persona de no sé donde se los transporta también gratis. De otro lugar les llegan los muebles de la cocina también de forma desinteresada.

Hay una madre que tiene un hijo con parálisis cerebral, de 17 años, con un cuerpo de hombre y que no puede valerse por sí mismo. Su casa, aunque pequeñita, tiene tres plantas y unas escaleras que hacen que la madura madre deba subir numerosas veces al día al hijo sobre sus espaldas, y subir y bajar varios pisos cada vez que su vástago precisa ir al baño, a cambiarlo,  a comer, a dormir, ... incluso para salir a la calle tiene escaleras. Su hermanita de 11 años no está teniendo juventud, pues debe sustituir a su madre en las labores de cuidado a su hermano mientras el padre asiste a largas y agotadoras jornadas de trabajo para conseguir el salario justo para sobrevivir.

¿Sus necesidades? Una cama articulada a motor, una grúa elevadora y una escalera mecánica para poder subir y bajar a su hijo, con un presupuesto de 30.000 euros inalcanzables en la actualidad debido a la situación crítica en la que se encuentra la mayoría de las familias de una región, Andalucía, que cuenta con la mayor tasa de paro de España.

El público que asiste en directo a la emisión del programa desconfía en que se consiga el objetivo mientras la presentadora lanza mensajes de esperanza y ánimos implicando a los telespectadores a conseguir el objetivo.

Una primera llamada de una viuda con una pequeña pensión pone en el vacío cofre de esta familia la cantidad de 300 euros. La importante cantidad donada de forma altruista por una anciana viuda también me indica que me encuentro en mi tierra, con mi gente. Una segunda llamada de un señor hace que el bote suba a los 800 euros, y más tarde una tercera persona aporta 1.000 euros más; también importante es la aportación de un empresario acuciado por los recortes en sus ventas y que aporta 2.000 euros. Así, las llamadas se van sucediendo una tras otra como con un cuentagotas, pero algo va indicando que la mitad del presupuesto no está lejos.

Se intercalan llamadas que aportan la cama articulada con su correspondiente colchón y la grúa portátil para poder levantar sin esfuerzo al joven impedido, pero el grueso de la petición está difícil, aunque no es imposible. Otra llamada ofrece la cantidad de  1.000 euros más. Ya la gente que se encuentra en el estudio empieza a animarse cuando una llamada de un joven empresario de la región que se encuentra en Bélgica instalando ascensores, se compromete a acometer la instalación de la escalera mecánica por el importe recolectado hasta el momento, menos de la mitad del presupuesto. El auditorio ríe y llora emocionado. Cada día son varios los casos que se llevan a la pequeña pantalla, y así cinco días a la semana, incluidas dos noches hasta las dos de la madrugada.

Sí, se ha podido. Estoy en mi tierra, con mi gente, y me emociono de formar parte de este pueblo llano que, en situación de crisis, comparte sus miserias con sus vecinos más necesitados. Esta gente que lleva la televisión autonómica a la pequeña pantalla no tiene nada que ver con la que otras cadenas ponen en primer plano: Isabel Pantoja, Rosa Benito, la Duquesa de Alba, Cayetano Rivera ni su hermano Francisco; tampoco son Paquirrín. El público asistente a este programa semanal que llena las mañanas de la audiencia y algunas noches, no está interesado en saber si los personajes de la prensa rosa se traicionan unos a otros. Les interesa más el dolor de sus vecinos y sacan a relucir su virtud principal: la SOLIDARIDAD. Sí, son mi gente y yo me siento orgulloso de ellos. Más orgulloso aún de lo que ya estaba. ¡No cambiéis!

martes, 9 de octubre de 2012

Ni una sola Palabra




Verdaderamente, el joven músico es bueno, o al menos a mí me lo parece. Toca su clarinete con sentimiento, emocionado, y se le ve en los movimientos con los que acompaña la melodía que interpreta. Frente a él, un bar reciente está abarrotado hasta el punto que incluso sus clientes copan la calle Laurel, alegres, divertidos, pero la mayoría elegantemente vestidos, como si asistieran a un concierto sin saberlo y sin prestar atención. 

El joven músico sigue tocando pero como si lo hiciera para él, sin prestarles atención a ellos, con un digno gesto de reciprocidad. Cuando termina el "Tico-tico", última pieza interpretada, se agacha recogiendo sus pertenencias con el clarinete bajo uno de sus brazos. En eso se acerca un padre indiferente al que acompaña un niño de unos 4 años, le lanza una moneda y le pregunta: "¿A mi hijo le gusta, puede repetirla?". El joven mira la moneda, mira al padre, al hijo, abandona la recogida de sus enseres y se dispone a interpretar la melodía solicitada. A lo mejor hoy no ganó lo suficiente, o puede que le haya emocionado que una personita se haya interesado por su música. Ocurre en muchas calles del mundo.

miércoles, 3 de octubre de 2012

¡NO AL RESCATE DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS!



No soy yo, ni seguramente muchos de vosotros, accionista de ninguna entidad financiera; a lo sumo que llego es a tener una modesta cuenta en la que me descuentan una cantidad muy respetable de comisiones mensualmente. Estas abusivas comisiones las imponen los órganos de dirección de las entidades para poder ellos retirarse con unas pensiones supermillonarias, gasto este que, junto a otras medidas adversas para sí mismas como inversiones especulativas arriesgadas, etc., tendrá el Gobierno de turno y, en definitiva, los ciudadanos, que pagar en forma de rescate.

Que la banca va a ser rescatada, eso lo tengo claro, pero ¿porqué? Si las entidades necesitadas de capital vendieran sus activos inmobiliarios no haría falta que todos los españoles tuviéramos que pagar sus errores, pero ¿porqué no vende esos activos? Si bastaría con que los bancos rebajaran los importes de las viviendas en su poder a precios de mercado, reales, para vender todo el stock que mantienen y así generar ingresos para reactivar el mercado del crédito y solucionar de una vez los problemas de liquidez de empresas y particulares, ¿porqué no lo hacen? 

La respuesta es clara: porque presentarían resultados negativos, se generarían pérdidas, lo que deterioraría su imagen en los mercados bursátiles y les llevaría a una situación caótica. Pero, ¿no sería más barato para todos que las entidades regularizaran la situación vendiendo sus activos y que la entidad que tenga que ser liquidada lo sea? Ello no llegaría a afectar a los impositores, todo lo más a los inversores: accionistas y propietarios de bonos subordinados o no garantizados, personas que cuando realizaron sus inversiones en la entidad financiera aceptaron un riesgo implícito al producto para su dinero, a diferencia de los impositores, que son un tipo de cliente que busca estabilidad para su capital en lugar de rentabilidad.

Yo no quiero que el estado pague con mis impuestos nada a las entidades financieras, y tampoco soy solidario con el accionariado de las mismas, curiosamente un sector insolidario de más con una sociedad a la que se vuelve cuando necesita salvaguardar su capital y no a la hora de aportar dinero al sostenimiento del Estado, sostenimiento al que contribuye con unos impuestos más bajos (Sicavs, Sociedades, etc.) que la inmensa mayoría de españoles.

Por ello digo:  NO  AL  RESCATE  DE  LAS  ENTIDADES  FINANCIERAS. No a recibir un dinero de Europa que nos pasaría factura, ni aportaciones del Estado que nos llevan al deterioro de las cuentas públicas con el consiguiente incremento del endeudamiento y encarecimiento del interés de la deuda por el incremento de la prima de riesgo.

viernes, 7 de septiembre de 2012

Agarrarlo por los cullons



A mí la ocurrencia del Honorable sr. Mas, president de la comunitat de Catalunya, me hace gracia. Si hace unos meses se postulaba como un jabato porque el Eurovegas se instalara en Cataluña, la zona con más paro de España (en sentido humorístico) y, por tanto, más necesitada de inversiones foráneas, ahora me sorprende con la postura que adopta en la última rueda de prensa en la que avisa que la oferta para la instalación del señalado establecimiento de ocio en tierras hispanas había caducado el pasado 31 de agosto, con lo cual el gobierno autónomo catalán quedaba desvinculado de la oferta realizada a la firma comercial americana.

Ahora, el Honorable sr. Mas nos sale con la unión del gobierno autónomo con Enrique Bañuelos y La Caixa para levantar no uno, sino seis parques temáticos junto a Port Aventura. No sé si a vosotros os ocurre lo mismo que a mí, pero lo que yo tengo claro es que se trata de una maniobra del Honorable (me encanta la palabreja) para decantar Eurovegas por Cataluña, amenazando veladamente con levantar un chiringuito que haga competencia. ¡La pela es la pela! ¡Faltaría más!

Frases inoportunas: el padre de Falcao o el presidente de la CEOE


Si el padre de Falcao, Radamel Enrique García King (¡vaya nombrecito!), metía la pata hace unos días afirmando que su hijo, jugador del Atlético de Madrid, desde niño ha soñado con formar parte del Real Madrid, equipo rival por antonomasia del Atléti, hoy sale a la palestra el sr. Arturo Fernández, presidente de la CEOE, para no ser menos que el prócer del futbolista atlético. Y el sr. Fernández mete la pata hasta lo más hondo.

En unas fechas en las que se está dilucidando si el Banco Central Europeo asiste a las subasta de deuda pública de países de la zona euro en problemas, entre los que se encuentra España, y con todo lo que supone de negativo para los intereses de los españoles un comentario que ponga en duda nuestra solvencia o firmeza financiera, ahora va el buen señor y urge a Rajoy a que pida el rescate de nuestro país. Espero que los mercados no escuchen a este individuo y no exijan a nuestro país un mayor pago de intereses financieros para adquirir nuestra deuda. ¿Habráse visto irresponsabilidad más grande? ¿Tanto le costaba pedirlo en conversación privada, o es que quería una portada en la prensa?


Los aviones de Ryanair aterrizan como pueden



Los aviones de Ryanair aterrizan, afortunadamente, como pueden, pero aterrizan. La verdad es que hay que agradecerles que hasta ahora no haya ocurrido ninguna desgracia, pero no sigamos tentando a la suerte. Su presidente, Michel O'Leary, afirmaba no hace mucho tiempo que el gobierno español no podía tomar medidas sancionadoras contra la compañía por tratarse de una empresa extranjera, domiciliada fiscal y jurídicamente en Irlanda, para más señas. Y es posible que tenga razón, aunque habrá que ver por la vía internacional o de la seguridad en el espacio aéreo, si las medidas tendentes a salvaguardar la seguridad de los pasajeros prevalece sobre los derechos mercantiles o jurídicos de una empresa.

Lo cierto es que si antesdeayer un avión fletado por la misma compañía hubo de aterrizar de emergencia en Lanzarote saltándose el turno de espera en la toma de tierra por falta de combustible, o en Manises el pasado día 3 por problemas técnicos, ahora hay que sumar las deficiencias técnicas que han hecho que un avión volviese al aeropuerto de Barajas a poco de efectuar su partida del mismo. Yo no sé si se trata de minimizar los costos de flete de una aeronave minorizando el combustible, o si se trata de minimizar los gastos de conservación y reparación de los aviones saltándose alguna revisión de los aparatos.

El caso es que, en la última semana, me han venido a la mente accidentes de avión como los ocurridos en el mismo aeropuerto madrileño con una nave de Spanair, el vuelo 5022, por problemas técnicos, o el vuelo de Air France Río de Janeiro-París en junio de 2009 por los mismos motivos, y he sentido un escalofrío: ¿Los recortes tienen que ver también con la seguridad en los vuelos, cruceros, infraestructuras, etc.? ¡Miedo me da!

lunes, 23 de julio de 2012

¡Quédate conmigo!

Vas llegando lentamente desde cualquier dirección y tu silbo alegre te va anunciando, repetido una y otra vez como una fiel letanía, sonoro, pausado, hermosa tarjeta de visita de mi primavera infantil que llega a mitad del otoño con la misma frescura.

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu Fiuí, Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu Fiuí...

Cierro los ojos mientras te escucho llegar con tu andar calmado, como prometiendo un mundo con tu hermoso canto, y aquí estoy, como si te hubiera estado esperando muchos años sin saberlo.

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu Fiuí, Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu Fiuí...

Primero veo las piernas circulares de tu fiel compañera y luego vas apareciendo tú, como brotando de un recuerdo, ajeno al tiempo, en distinta época, como en un cuadro viejo.

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu Fiuí, Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu Fiuí...

Los dos estamos lejos de casa y tu acento son todos los acentos. Me dirijo a ti cámara en mano para inmortalizar un momento aunque no sea necesario: estás en mis olores, en mis sabores, en mis recuerdos,...

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu Fiuí, Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu Fiuí...

Y te veo pasar a mi lado, con tu sonrisa de siempre, inmutable en años, de ciudad en ciudad, de pueblo en pueblo; y en otro lugar ya te van presintiendo, te escuchan llegar... AFILADOR.


jueves, 31 de mayo de 2012

El enigma del Déficit del Estado



Ya nos extrañaba a mí y a la Unión Europea (el burro siempre por delante) que el bueno de Mariano Rajoy nos engañara (él, que nunca lo hace) en cuanto a la finalidad con la que España rectificaba el índice de déficit público incrementándolo desde el 6% previsto hasta el 8,51% real a final de año. Para nosotros que lo hacía para después, cuando el nuevo Gobierno entrante lo redujera, su labor fuera más vistosa, pero no; al final resulta que la institución y yo éramos muy malpensados y los motivos han sido otros: la mala previsión y el ocultamiento de datos económicos (facturas y deudas escondidas en un cajón) del Ejecutivo de Zapatero.

Lo más gracioso es que este mismo engaño con el déficit se ha vuelto en contra del Gobierno, y a los objetivos previstos para 31 de diciembre de 2011 y pactados con Bruselas de un déficit del 6% para todo el conjunto de la Nación, ha habido que sumar los datos ocultos por parte de las CCAA y que han hecho que el cálculo del déficit real para el conjunto del Estado sea del 8,51€, en el que Castilla la Mancha, Extremadura, Murcia, Cantabria, Baleares, Cataluña, Valencia, Asturias, Andalucía, ... por este orden, encabezan la lista de mayor porcentaje de desviación de su déficit respecto al previsto. En esta lista Castilla y León tiene un papel intermedio y Madrid el más cercano al porcentaje ideal.

Pero hete aquí que recientemente ha habido que modificar el porcentaje de deuda pública español elevándolo hasta el 8,91% del PIB por la "ocultación" de datos y facturas de, principalmente, las comunidades de Madrid, Valencia y Castilla y León. Madrid sube de un 1,13% casi virginal a un 2,2%, Valencia del 3,68% al 4,5%, y Castilla y León del 2,35% al 2,59%, unos 3.000 millones de euros de nada.

Montoro dice que "nosotros no hemos venido aquí a señalar a nadie, todos somos responsables", cuando se refiere a las Comunidades Autónomas dado que las que más se han desviado del objetivo de déficit son, en su mayoría, las gobernadas por el PP y tendrá datos de primera mano, pero no ceja en sus críticas al anterior Ejecutivo si hay que buscar un responsable: "hay que mirar hacia los que estaban en esta casa en 2011". ¡Qué cara más dura que tiene! Los engaños con el déficit total del Estado gracias al ocultamiento de "sus" Comunidades Autónomas llevan ahora a que las Agencias de Calificación no se fíen de España y lo paguemos con una Prima de Riesgo tan alta que se comerá el poco margen de maniobra del Estado.




miércoles, 30 de mayo de 2012

La carta


De junio del año 1980, junto a una montaña hoy extranjera, viene el eco de una carta de añoranza; hoy, 32 años después, es sólo un recuerdo





He doblado tu carta con el mismo gesto de tantas veces
y al mirar al monte recordé tu historia.
De tanto rememorarte acabé conociéndote mejor en la distancia
que cuando estuviste entre mis brazos.
La ausencia realizó el milagro
y nuestra imaginación hizo el resto.
Pudo haber sido una foto tuya o el deseo,
pero ansiosamente recorrí tus lineas imaginarias
y fue más fuerte mi ansia
de lo que pudieran ser mi valor y mi paciencia.

Hoy he doblado tu carta con el mismo gesto
que tantas veces y me sentí poeta.
Los versos que te he escrito
y los que pudieron haber sido míos
tuvieron que luchar contra la doblez y la mentira
para que pudiera sentirte más completa,
más cercana y más mía,
y fue de tu vientre el mejor regalo a cambio.

Hubiera podido ser una carta que no acabara
o un poco de tu aliento encerrado en un sobre,
pero fue lo mismo. La montaña me evocó
tu historia en la que se conjugaron dolor y miedo.
Y acabé cerrándola, con el mismo gesto
con que se cierra un libro una vez leído o con que se guarda
un cuadro sobre el arcón de un cuarto trastero,
para no leerla, para olvidarla,
hasta que otra carta, otro gesto, otra montaña
y, porqué no, otro escape de mi imaginación haga el resto.

Damián Jiménez Cuesta. Junio, 1980

miércoles, 28 de marzo de 2012

Una muerte en soledad



Hoy la prensa local trae una noticia que a muchas personas no les ha llamado la atención: en una vivienda de Logroño se ha encontrado el cadáver de una anciana de 97 años "Hoy, alrededor de las 13 horas, han descubierto que había fallecido, sola y desde hace tiempo. Meses, según las primeras versiones". La noticia añadía que con los datos de la Policía Local, "su familia, que ha sido quien nos ha dado el aviso, había empezado a echarla de menos hace unos diez días".

Será importantísima la prueba de la autopsia para establecer el tiempo que llevaba esta señora fallecida, e incluso las condiciones de su muerte, pero las estimaciones que daban algunas de las primeras versiones producen escalofríos: "meses" sin que nadie se preocupara de ella o la visitara, una señora de 97 años y que según sus vecinos era "un encanto". Olvidamos valores como la solidaridad y el altruismo mientras nos vamos decantando hacia el individualismo más deshumanizado. Seguramente habrá momentos duros en los que estaremos solos y nadie nos dará la mano.

viernes, 16 de marzo de 2012

Las Prejubilaciones, esa trampa del Capitalismo



Hoy abro el periódico y me encuentro con una noticia harto preocupante: "El juicio por las prejubilaciones en Kaufil, visto para sentencia"; pero lo que más me ha preocupado en sí no es el título del artículo, quizá no tan malo viendo la lentitud de la justicia en estos años, sino el contenido de la noticia: "juicio por los ex-trabajadores de Kaufil que llevan 438 días sin cobrar sus correspondientes prejubilaciones..."

Da miedo esta última etapa del capitalismo ultraconservador en la que el poder económico está haciendo que el Estado cada vez sea más débil y tenga menos competencias. Todo está siendo controlado y dictado por los Rothschild, J.P.Morgan, Rockefeller, Goldman Sachs, etc. a través de personas de su confianza puestas en cargos políticos y claves para el "nuevo orden mundial" en el que ellos son las cabezas pensantes y decisorias, y los Estados pasan a tener un papel residual. Ponen a sus acólitos en los gobiernos de Italia, Grecia, y ahora España, aunque en nuestro país no ha sido al frente del gobierno, sino en un ministerio clave.

Una de las manifestaciones más de moda en los últimos años de la nueva marcha del orden mundial es la de que el Estado deje de administrar las pensiones, y para ello están poniendo en marcha toda su maquinaria publicitaria a través de los medios de comunicación en favor de los fondos de pensiones privados, un dinero que pasará a engrosar los activos de aseguradoras, entidades de crédito y sociedades de inversión, elegidas como gestoras de estos fondos y creadas, en muchísimos casos, como empresas con esa única finalidad por personas del entorno de los poderosos jefes del nuevo orden. ¡Todo nuestro futuro, además de nuestros ahorros, en sus manos!

En este anuncio que hoy me ha vuelto a recordar lo mal que está el futuro con estos tipos como gestores, me ha llamado también la atención la poca difusión que se le da, el tamaño tan pequeño y escondido de la noticia; casi como pasando de soslayo, cuando tenía que estar escrito en mayúsculas: LOS FONDOS DE PENSIONES Y LAS PREJUBILACIONES SE PUEDEN PERDER POR LA QUIEBRA DE LA GESTORA DE LOS MISMOS. Así uno podría pensar si le interesa o no. Yo, por si acaso, digo que ¡vivan los Estados serios, formales, cumplidores y limpios! Sobre la necesidad de que el Estado deba volver a dominar sectores como la Banca, las Comunicaciones, la Electricidad, los Transportes, los Carburantes, etc., ya hablamos otro día.

viernes, 9 de marzo de 2012

De Zapatero Bambi a Mariano en el País de las Maravillas



Que a José Luis Rodríguez Zapatero en sus inicios como líder de la oposición le llamaban Bambi por su crítica suave y comedida, y por el talante tierno que aportaba al debate, era harto conocido; eran los años anteriores a las elecciones de 2004, y con el pasar del tiempo y ya como presidente del gobierno, la oposición le pasó a denominar Alicia en el País de las Maravillas por aquello de afirmar que España estaba en la Champions League de la economía mundial, a punto de superar a Italia en el ranking de PIB por países, y que con superávit, nuestra economía iba de maravilla; más adelante pasaron a llamarle Pinocho por decir que en España no había crisis sino un principio de recesión (lo cual era cierto en un primer momento) y que “no llegaremos a los 4 millones de parados de ninguna manera” (frase en realidad dicha por el exministro Corbacho). Habían pasado más de 8 años entre un apodo y otro.

Pero hete aquí que llega al poder Mariano Rajoy tras las elecciones del 20 de noviembre de 2011, y antes de cumplir 100 días en el gobierno a cuya presidencia accede el 20 de diciembre, ya pretende establecer récords en la asunción de todos los apodos con los que bautizaron a su antecesor en el cargo.

Si en una campaña electoral sin exabruptos y llena de buenas intenciones que nos recordaban la época Bambi de Zapatero, afirmaba que mantendrían el nivel adquisitivo de las pensiones, o que no subirían los impuestos, que crearían 3 millones de puestos de trabajo, que no iban a abaratar el despido, que no habrían recortes en sanidad, o que iban a sanear las cuentas del estado gracias al incremento del crecimiento económico, nos hacía creer que España acabaría convirtiéndose nuevamente en aquel País de las Maravillas que soñaba Rodríguez Zapatero, la realidad de las medidas adoptadas por el momento lo ponen más en relación con Pinocho, y le ha crecido la nariz en un tiempo récord, el que ha tardado en disminuir el nivel adquisitivo de las pensiones rechazando su actualización con el IPC, subiendo los impuestos, incrementando el paro y afirmando que su evolución iba a ser “a peor”, abaratando el despido hasta niveles de casi gratuidad, recortando en sanidad, en investigación, en educación, o afirmando que España no crecerá hasta, como mínimo, finales de 2013.

Yo no sé si las promesas del Partido Popular en la campaña y pre-campaña electoral tuvieron mucho que ver en la victoria de Mariano Rajoy, o si fueron los incumplimientos de Zapatero en unos tiempos de crisis en los que él fue visto como el generador de la misma, pero lo cierto es que muchísimos de los votantes del partido en el gobierno, preferentemente los trabajadores y pensionistas, deberán sentirse estafados en sus esperanzas. O no, ¡quién sabe!; dicen que “sarna con gusto no pica”.

miércoles, 7 de marzo de 2012

José Luis, te echamos de menos



No es por nada y no sé vosotros, pero los cantos de sirena del PP en la campaña electoral nos hicieron concebir ilusiones: el paro iba a desaparecer, o al menos se iban a crear 3 millones de nuevos puestos de trabajo para reducirlo drásticamente, y ya nos hablan de los cientos de miles que se seguirán perdiendo en este 2012 como mínimo... los pensionistas no iban a perder poder adquisitivo, y han incrementado sus pensiones un 1 por ciento mientras la inflación crecía por encima del 3... los impuestos no se iban a subir, e incluso se echaron las manos a la cabeza cuando ZP los subió, y a partir de este mes se nos sube el irpf un 2 por ciento... España iba a salir de la crisis a partir de llegar el partido popular al poder gracias al crecimiento de nuestra economía, y para todo este año y parte del próximo, nos esperan índices negativos de crecimiento... Hasta los trabajadores están literalmente acojonados... ¡José Luis, vuelve, que esto va a peor!

jueves, 1 de marzo de 2012

Conductas algo más que sospechosas con premio



Si Luis de Guindos era el director ejecutivo de Lehman Brothers para España y Portugal en el momento en que esta entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, asunto de dolorosísimas consecuencias que aún gravitan por la economía mundial, y como premio se le ha nombrado ministro de economía en este nuevo gabinete formado por Mariano Rajoy, no podemos culpar al nuevo ministro, sino a quien nos lo ha impuesto. Tan solo nos queda rezar pidiendo que lo haga mejor que en su anterior trabajo, pues es nuestro día a día el que está en juego.

Por otro lado, no sé de qué me asombro, habida cuenta que en el mismo gabinete está el señor Arias Cañete; sí, amigos, aquel que fue acusado de ser un "cazaprimas" en el asunto de la subvención del lino, aquel negocio para unos cuantos que Europa nos criticó y que terminó con una sanción ejemplar para España y del que La Fiscalía Anticorrupción definió ante la Oficina Europea de Lucha Antifraude como "un fraude generalizado" en la aplicación en España de las ayudas comunitarias al sector del lino textil en las comunidades de Castilla-La Mancha, Extremadura y Castilla y León. Sí, aquel que estuvo relacionado con uno de los mayores fraudes fiscales descubiertos en España durante las últimas décadas. El llamado caso de los DNI falsos, que supuso el blanqueo de más de 2.000 millones de dinero negro generado por industrias dedicadas a la fabricación de piensos para animales y a la comercialización de pollos. Eran los felices años noventa.

Tampoco me sorprende que el Ejecutivo destituya a los máximos responsables de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF), dependiente del Ministerio de Hacienda y que se encargaba de la investigación de los casos Gürtel y Urdangarín. En esta Oficina de Investigación del Fraude ha situado Rajoy como número dos, jefa adjunta, a Pilar Valiente, que ya tuvo que dimitir de su puesto de presidente de la Comisión Nacional de Mercado de Valores, CNMV, por su actuación indebida en el caso Gescartera, cuando se sospechó que había tratado de favorecer a los implicados, todo ello en tiempos de José María Aznar como presidente del gobierno. El caso Gescartera se llevó por delante 88 millones de euros de 655 personas estafadas.

Algo huele a podrido, que diría Jasper Fforde.

lunes, 20 de febrero de 2012

La Reforma Laboral y sus consecuencias a corto y a largo plazo



Bueno, pues ya ha salido a la calle a manifestarse todo el que estaba contra la reforma y se puede sentir perjudicado con ella. Es posible que los que no se han sumado a la manifestación no se hayan considerado futuros damnificados con la propuesta del partido popular de abaratar el despido y facilitar que las empresas se desprendan de sus trabajadores más antiguos por un precio simbólico que raya en lo indecente, para sustituirlos por jovencitos con contratos en precario y con condiciones leoninas hasta que cumplan 30 años en que podrán ser sustituidos por otros.

A corto plazo no se prevé más que despidos, rescisiones unilaterales de contratos con las consiguientes pérdidas de atención sanitaria, inseguridad, lanzamientos de la vivienda, hambre, ... Todo esto hará que el Estado deje de percibir recaudaciones tanto a nivel de seguros sociales como a nivel de cuotas impositivas, lo que llevará a una recesión aún mayor y al aumento de la crisis del Estado de Bienestar.

A largo plazo, pero a muy largo plazo, es posible que las nuevas condiciones laborales (salarios más bajos no regulados por convenio, jornadas laborales esclavistas, falta de cotización en la mayoría de los contratos hasta los 30 años, etc.) hagan que vuelvan inversiones de capital extranjero a nuestro país, aunque seguirá siendo difícil habida cuenta que otros países: Vietnam, China, India, Indonesia, Marruecos, etc. ofrecen condiciones aún más abusivas que las ofertadas en nuestro marco laboral.

Habíamos creído que conseguíamos constituir un país con un alto nivel de estado de bienestar y a lo máximo que hemos llegado es a hacer a los ricos más ricos, a los trabajadores más pobres y al estado menos estado. Para esto ha hecho falta que los políticos conservadores se volvieran a unir a empresarios, financieros y a la iglesia para que nos encontrásemos el mismo marco que en julio de 1936, solo que esta vez de una forma más sofisticada: sin violencia (es de agradecer al menos).

A partir de ahora España dará un paso de gigante en la productividad, pero no lo hará porque haya invertido más en I+d+i, ciencia o educación, sino porque ha bajado el sueldo a los trabajadores. Más que mirar a países del norte europeo hemos mirado el modelo chino: explotadores y explotados, propietarios de empresas y esclavos; hemos imitado un modelo esclavista y no un modelo en el que la productividad se incremente por el desarrollo de la preparación del trabajador. Por lo visto esto es lo que querían más de 11 millones y medio de electores de PP y CIU (este partido apoya la reforma laboral), más los que se han abstenido. Ayer eché en falta a muchísimos conocidos en la calle, será que la cosa no iba con ellos. Mi enhorabuena por tener tanta suerte... o dinero.

jueves, 16 de febrero de 2012

El ministro de educación no estudia lo suficiente



El ministro de educación, José Ignacio Wert, tomó posesión de su cargo el día 22 de diciembre de 2011, hace menos de 2 meses, y ya está convirtiéndose en el ministro peor valorado del gabinete de Mariano Rajoy. ¿Porqué será? Tal vez por no hacer los deberes e informarse de los contenidos de todas las materias que constituyen su campo de acción, porque no se puede meter más veces la pata que las que ha metido este hombre hasta este momento: 3 y continuamos para bingo.

En su camino por eliminar la asignatura "Educación para la ciudadanía" de las aulas, Wert utiliza párrafos extraídos de un libro que efectúa una crítica desde la izquierda a la asignatura como si fueran texto de la misma, y eso que los autores, por activa y por pasiva, mandaron a los medios de comunicación cartas (que no fueron publicadas por algunos periódicos a los que las dirigieron como El Mundo) en las que hacían ver que su libro no era ningún manual de uso en colegio alguno; tampoco había sido homologado como tal por el Ministerio de Educación para la docencia.

Su segunda intervención aciaga ha sido para derogar los temarios de oposiciones aprobados el pasado mes de noviembre argumentando que los opositores a profesores de idiomas iban a aprobar los exámenes sin hablar el idioma para el que se presentan. El BOE que registra el Real Decreto que recoge las pruebas que se harán para "especialidades de idiomas modernos en los Cuerpos de Maestros, de Profesores de Enseñanza Secundaria, y de Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas", especifica que éstas "se desarrollarán en el idioma correspondiente". Desde luego, academias y opositores que llevan ya meses estudiando estos temarios no estarán muy contentos, y no digamos las editoriales, que tendrán que tirar a la basura temarios ya impresos.

Por último, el superministro Wert planea revisar y endurecer los requisitos que han de cumplir los estudiantes para obtener beca y conservarla, pareciéndole poco el que un alumno de universidad, para acceder a la beca y mantenerla deba aprobar el 80% de los créditos que correspondan al curso en el que se ha matriculado (60% de los créditos en los cursos de ingenierías); él quiere primar al alumno que saque sobresaliente, sin tener en cuenta ni la renta familiar, ni la situación laboral del solicitante, ni si su carrera es la que tiene un mayor índice de suspensos. No despeja la duda sobre si la consecución de la primera beca estará condicionada por las notas que el estudiante haya sacado en el bachillerato, lo que sería injusto en caso afirmativo dada la incidencia socioeconómica que el colegio y los recursos familiares tienen sobre los expedientes académicos, pero esa parece ser la opción elegida por él.

No creo que vaya a peor, ¿no?

martes, 14 de febrero de 2012

La CE sospecha que el Gobierno de España infló el déficit para mejorarlo en 2012



No, el señor Montoro no se está refiriendo a ningún tipo de apéndice; simplemente está cuantificando el tramo que ha incrementado la previsión del déficit de 2011 en España para que le sea más fácil después decir que su gobierno lo ha reducido sustancialmente hasta los niveles exigidos por Bruselas, el 4,4%. Es, simplemente, falsear el resultado real afirmando que está peor de lo que realmente está y luego aparecer como los salvadores de la Patria. ¿Les suena lo de "salvadores de la Patria"?

Al menos esto es lo que afirma la agencia alemana de noticias Reuters que sospecha la Comisión Europea, tal vez a causa de evitar tener que tomar medidas correctoras del déficit antes de las elecciones andaluzas el 25 de marzo, lo que podría hacer que el gobierno comunitario sancionara a nuestro país. Y es por ello mismo la tardanza en presentar los presupuestos generales del Estado para 2012, lo que es una irresponsabilidad habida cuenta los posibles ataques a nuestra deuda pública.

Es triste decirlo, pero este gobierno no lleva aún 2 meses y ya ha emprendido recortes salariales, incrementos fiscales a la clase trabajadora (las sicav y los impuestos de patrimonio ni tocarlos), el establecimiento del despido casi gratuito de los trabajadores y el falseamiento de las cuentas públicas con fines electoralistas. Se fueron con mentiras y vuelven con más de lo mismo.

lunes, 13 de febrero de 2012

La nueva Reforma Laboral ¿creará o destruirá empleo?



Ya nos avisaba la frase del ministro Luis de Guindos a través del micrófono indiscreto de que la Reforma Laboral que iba a emprender el gobierno de su partido iba a ser “extremadamente agresiva”, y no precisamente porque lo fuera creando empleo, a pesar de esos 3 millones de puestos de trabajo que se vanagloriaba Esteban González Pons que iba a crear el PP, sino por todo lo contrario, porque iba a ir encaminada a favorecer el despido de los trabajadores.

Ahora nos viene a decir toda la plana mayor del partido en el gobierno que el año 2012 va a ser un año de destrucción de empleo, pero lo que no nos dice es que lo va a ser masivamente. Se perderán cientos de miles de puestos de trabajo que a largo plazo serán compensados por contratos en prácticas hasta los 30 años de jóvenes que a los dos años serán reemplazados en su obsoleto puesto de trabajo por otros jóvenes que estarán en las mismas precarias condiciones laborales en las que estuvieron sus antecesores.

Pero veamos en qué consiste la nueva Reforma Laboral recientemente aprobada por el gobierno y que entrará en vigor en el momento en que aparezca publicada en el Boletín Oficial del Estado, lo que quizá ocurra esta misma semana.

1. Indemnizaciones por despido:

1.1 Despido Improcedente: La indemnización por despido improcedente que existía hasta hoy de 45 días por año trabajado pasa a ser de 33 días con un tope de 24 mensualidades (este tope es el que existía anteriormente).

Los contratos indefinidos hasta este momento se computarán por 45 días, pero desde ahora y hasta el momento de despido, se computará a 33 días.

1.2 Despido Procedente: La indemnización por despido procedente pasará a ser de 20 días por año trabajado con un tope de 12 mensualidades.

Si el trabajador considera que su despido es improcedente, deberá ser él mismo quien interponga recurso ante la justicia, con el costo que esto conlleva, y será el juez quien decida sobre la justificación o no del despido y pedirá la indemnización o readmisión del trabajador. En cualquier caso, procedente o improcedente, todos serán despedidos por el empresario con una indemnización de 20 días con un máximo de 12 meses.

El problema radica en que casi todas las causas de despido son procedentes, al haber añadido a las ya consabidas causas económicas de existencia de pérdidas o la previsión de tenerlas de la anterior reforma, la simple disminución de ventas o ingresos durante tres trimestres consecutivos, cosa, por otro lado, muy fácil de conseguir, amén de por causas técnicas u organizativas.

2. Expedientes de Regulación de Empleo (ERE)

Las empresas no necesitarán, como hasta ahora, la autorización de la autoridad laboral competente para elaborar un ERE, bastará con que comuniquen a ésta su decisión y consulten previamente las condiciones con los representantes de los trabajadores, aunque en caso de ausencia de acuerdo, los empresarios podrán unilateralmente imponer sus condiciones. Esto hace que los trabajadores pierdan la tutela judicial que suponía que un ERE tuviera que ser autorizado por el juzgado de lo social, sucesor de la antigua Magistratura de Trabajo.

Un ejemplo: hace meses Telefónica quiso hacer un ERE para 10.000 trabajadores y no se aceptaron sus condiciones, con lo que no se llevó a efecto la regulación de empleo. Ahora la situación ha cambiado y no hace falta pedir autorización a nadie y en unas condiciones que aunque no sean aceptadas por los representantes de los trabajadores, serán impuestas por la empresa. Se prevé mal futuro para los trabajadores de Telefónica.

3. Despidos en la Administración Pública.

Los organismos y entidades públicas podrán despedir al personal laboral con contrato indefinido y que hayan accedido a su puesto de trabajo mediante concurso oposición argumentando las mismas causas que para trabajadores de la empresa privada.

En este tipo de personal laboral de la Administración Pública podríamos incluir a jardineros, porteros, celadores, auxiliares de enfermería, personal de mantenimiento, operarios, etc., colectivo sujeto al Estatuto de los Trabajadores y que gozan de menor protección que el cuerpo de Funcionarios de la Administración Pública. ¿Se hacen una idea de a cuanto personal laboral puede afectar esta ley solamente en el Ayuntamiento de Madrid? ¿O en cualquier Comunidad Autónoma?

4. Convenios Colectivos.

El de los convenios colectivos es otro aspecto de las relaciones laborales entre la empresa y los trabajadores que se va a ver afectado por la nueva Reforma Laboral. Al término del plazo de un Convenio si las partes negociadoras de uno nuevo no llegan a un acuerdo en dos años, el anterior se da por finalizado y los derechos que adquirieron los trabajadores desaparecen y hasta la aprobación de un nuevo convenio rige el Estatuto de los Trabajadores.

Además se establece una primacía total del Convenio de Empresa sobre el Convenio Colectivo, y una vez establecida esta primacía, se produce una negociación a nivel de empresa entre patronal y representantes de los trabajadores que llevará a un nuevo convenio.

Las empresas en apuros podrán, tras previo pacto con los representantes de los trabajadores, no aplicar los convenios, pero si no hubiera acuerdo con aquellos, se tendrá que acudir a la Comisión Consultiva de Convenios Colectivos de ámbito autonómico o nacional.

5. Encadenamiento de contratos temporales.

A partir de 31 de diciembre de 2012 se prohíbe encadenar contratos temporales durante más de 24 meses.

6. Contratos para Emprendedores.

Los emprendedores que contraten su primer trabajador en paro se podrán deducir una cantidad equivalente al 50% que cobraba de desempleo el trabajador, y éste podrá cobrar si lo desea, y además de su sueldo, el 25% de esa misma prestación. Que se preparen los que no estén cobrando desempleo, pues al no deducirse nada el empleador, siempre querrá parados que estén en situación de cobro de la prestación, y cuando más recientemente hayan empezado a cobrarla, más desgravación para el empresario.

7. Contratos a parados de larga duración.

Los contratos indefinidos a jóvenes entre 16 y 30 años estarán bonificados en la cuota a la Seguridad Social por hasta 3.600 euros; si la contratada es mujer y en determinados sectores, esta bonificación se incrementa en 100 euros; para empleados de larga duración mayores de 45 años, la bonificación es de 4.500 euros siempre que lleven parados 12 de los últimos 18 meses; para empleo femenino en sectores con poca representación, la bonificación es de 1.500 euros.

8. Contratos a tiempo parcial.

Se establecen los miniempleos de tipo alemán sobre todo para el sector de la hostelería, en el que se dan picos de trabajo en determinados periodos.

9. Parados con prestación.

Los parados con prestación por desempleo podrán efectuar “servicios de interés general en beneficio de la comunidad” mediante convenios con las Administraciones Públicas.

10.Contrato de Formación.

Se establece para los jóvenes hasta los 30 años, y mientras la tasa de desempleo no baje no baje del 15%, con una remuneración del 75% de lo que marque el convenio para el puesto que haya sido contratado.

11.Empresas de Trabajo Temporal.

Se les permite trabajar como auténticas agencias privadas de colocación, aunque sin costo para los desempleados.

Se trata de la segunda Reforma Laboral en menos de dos años, y vistos los resultados sobre la disminución del desempleo que ha tenido la primera y las medidas para combatir la crisis del desempleo que se incluyen en esta reforma, mucho me temo que no se va a reducir la tasa, máxime cuando casi todas las medidas están encaminadas para conseguir un despido más barato, y eso que Mariano Rajoy decía en su twitter durante la campaña electoral que el PP no pretendía abaratar el despido.

El futuro pinta muy negro. Esta Reforma Laboral quizá, dentro de algunos años, acabe creando empleo, pero éste será precario y muy mal remunerado. Los trabajadores han hablado en las urnas y de esos polvos vienen estos lodos.

miércoles, 8 de febrero de 2012

El paro, por desgracia, empeorará en 2012



No puede, o no debe, creer el Partido Popular que su éxito en las pasadas elecciones ha estado alejado de la esperanza que millones de españoles tenían en que cumpliera sus promesas y les sacara de la crisis, sobre todo laboral, que les aquejaba. La promesa de los más de 3 millones de puestos de trabajo que Esteban González Pons afirmó que crearía el gobierno de Mariano Rajoy en caso de alcanzar el poder, pesaron mucho en la decisión del voto de millones de desempleados.

Hoy Mariano afirma que durante 2012 las estadísticas de paro empeorarán, y sin más, utiliza la filosofía de la peculiar frase española "Donde dije digo, digo Diego", sin inmutarse y sin importarle que muchas familias aún no saben cómo van a llegar a ese año tan esperanzador de 2013, eso si Mariano no decide dar un toquecito con su varita mágita y lo prorroga hasta el 2014. Quizá empiece a utilizar el sistema de recuento del paro utilizado por el anterior gobierno: el real, el inscrito en las oficinas del INEM, y no el sistema estadístico que venía utilizando el PP cuando era oposición por ser más alto.

El próximo viernes nos quieren presentar la nueva reforma laboral, y creedme que tengo miedo, mucho miedo de lo que puede haber maquinado una mente obcecada puesta al servicio de la población más conservadora de España: la poderosa, la rica, la propietaria, la empresarial; aquella que, en condiciones de rigidez para el despido en el marco laboral actual, no ha dudado en despedir a 4 millones de españoles de su puesto de trabajo. ¡Y eso que el despido era caro y los contratos muchos y estrictos!

Pero claro, estos mismos españoles más conservadores quieren que todo el mundo sea como China: escasos impuestos a las empresas, ninguna cotización al no existir seguridad social, salarios inferiores a los 400 euros, de intensas jornadas laborales típicas de un sistema esclavista, sin días de descanso, sin vacaciones, sin bajas por enfermedad, etc. Hay quien dice que volvemos a la Edad Media, pero yo creo que más bien volvemos al Mundo Esclavista de los romanos.

martes, 31 de enero de 2012

Educación para la Ciudadanía o Educación Cívica y Constitucional



Antes, si le preguntabas a muchos padres por la asignatura "Educación para la Ciudadanía", tendían a criticarla con argumentos muy dispares pero que mostraban que no se conocían el temario. Al final, solamente repetían el estribillo de "es un adoctrinamiento sectario rojo", pero desconocían absolutamente cual era el contenido de la denostada asignatura.

Ahora el gobierno actual ha decidido sustituirla por Educación Cívica y Constitucional argumentando que la otra asignatura (por sí sola seguramente) "ha estado acompañada desde su nacimiento por la polémica y ha creado una seria división en la sociedad y el mundo educativo". ¿No habrá sido el partido entonces en la oposición el que generó el debate solamente por haber sido instaurada por un gobierno socialista?

Esperemos que tomen el mismo interés en evitar asignaturas susceptibles de generar "una seria división en la sociedad y el mundo educativo" como es la asignatura de Religión, temática contra la que no tengo nada, pero tampoco a favor, al considerar que es un tema circunscrito al ámbito personal.

Obras son amores y no buenas razones



Puede ser que yo le mirara con buenos ojos, pero siempre le había considerado como el político conservador más progresista dentro del Partido Popular. Incluso diría que le veía con simpatía. Estéticamente era un político perfecto, bien presentado, con un tono de voz siempre correcto, escuchaba a sus interlocutores, argumentaba muy bien sus razonamientos, etc.

Para mí, Alberto Ruiz Gallardón era como el "ovejo negro" de su partido y haría mejor saliéndose de él y acomodándose en las filas de partidos más de centro como UPyD, o más a la izquierda, aunque levemente a la izquierda, como el PSOE. Pero no, ahora va el buen señor y tira por tierra toda la simpatía que hacia su persona, a pesar de su militancia conservadora, había despertado en mí.

La Ley de Salud Sexual y Reproductiva aprobada en 2010 por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero garantizaba el aborto libre y sin supuestos para cualquier mujer dentro de las 14 primeras semanas de embarazo; hasta la semana 22, para los supuestos de malformación o riesgo para la mujer, y a partir de este último plazo sería un comité médico el que se pronunciaría sobre la viabilidad del aborto para los supuestos de gravedad excepcional o de incompatibilidad con la vida.

Nuestro flamante nuevo ministro de justicia considera que volver al sistema anterior (y eso que su partido también lo impugnó ante el TC aunque luego perdiera), basado en los supuestos de despenalización por violación, malformación o riesgo para la mujer, limitando con ello la libre decisión de la única persona responsable y, lógicamente, interesada, es una decisión de marcado carácter progresista. Ni qué decir tiene que también el supuesto de aborto libre para mayores de 16 años sin el requisito del permiso paterno, también es puesto en cuestión y va a ser eliminado. Al menos eso es lo que ha afirmado hoy en los Desayunos de RTVE.

Con esto lo único que se deduce es que, o bien el señor Gallardón no es tan progresista como él piensa, o que está haciéndole un guiño a la vieja guardia ultraconservadora de su partido. Posiblemente trate de agradecerles los servicios prestados por su "ascenso" (cuando la verdad es que le han quitado del ayuntamiento de Madrid para no tener que sufrir las críticas de quienes consideran que ha arruinado de por vida a dicho municipio), o simplemente trata de convencerles de que no es un infiltrado en el partido.

jueves, 26 de enero de 2012

¡Qué cuatro patas para un banco!



Parece ser que en el Levante español son muy dados los políticos de turno a aceptar regalos; quizá les son ofrecidos como una forma de manifestar el contento por la ayuda para la resolución de algún asunto solicitado y por el que han recibido la asistencia, relación con un tercero o consejo idóneos para la finalización acertada del tema; quizá les son ofrecidos porque los quieren; o quizás por su simpatía.

Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, agradece en 2007 al ex-gerente de la empresa pública del agua en Valencia, Emarsa, una empresa que ha generado un agujero de 17 millones de euros, el regalo "tan bonito" que le ha enviado. En 2009, la firma Orange Market de la que es representante en Valencia El Bigotes, afirma que va a regalarle a la regidora un bolso de Louis Vuitton, posiblemente el mismo que muestra en numerosas ocasiones en fotografías de plenos de las cortes.

Esto lo afirma Rita Barberá para hacernos ver que "un bolso de Louis Vuitton es un regalo absolutamente habitual"; lo mismo podría decir Camps, el que antes afirmaba que no había recibido ningún regalo y del que ahora la justicia afirma que no se puede afirmar que los ha recibido, a pesar que hay testigos que así lo confirman y el ex-president no puede presentar facturas. Tampoco vale que el ex-vicepresidente de la Generalitat Víctor Campos y el ex-jefe de gabinete en Turismo Rafael Betoret, fueron condenados tras aceptar que cometieron el delito. Ni que el propio abogado de Camps, Javier Boix, llegara a presentar en el tribunal un escrito de conformidad con las acusaciones en la semana de julio de 2011 en la que el ex-presidente acabó dimitiendo.

Estaba claro que todo estaba en manos del jurado, un jurado popular sacado del propio pueblo valenciano para el que señores como Camps, Costa, Carlos Fabra o Rita Barberá, son honorables hagan lo que hagan, y se lo manifiestan en las urnas dándoles una mayoría muy absoluta. ¡Vaya cuatro patas para un banco!

lunes, 23 de enero de 2012

Me voy. Os dejo mi silla y me voy (León Felipe)



La poesía, para muchos, es un sentimiento; para mí es un estado de ánimo. Aquí os dejo un poema del poeta que más admiro: León Felipe, aquel viejo desconocido que, tras una azarosa vida por medio mundo, vino a decirnos adiós con un poema a modo de testamento.

Me voy.
Os dejo mi silla
y me voy.
No hay bastantes zapatos para todos
y me voy a los surcos.
Me encontraréis mañana
en la avena
y en la rumia del buey
dando vuelta a la ronda.
Seguidme la pista, detectives,
dadme la pista como Hamlet al César.
Anotad:
El poeta murió.
El poeta fue enterrado,
el poeta se transformó en estiércol,
el estiércol abonó la avena,
la avena se la comió el buey,
el buey fue sacrificado,
con su piel labraron el cuero,
del cuero salieron los zapatos...
Y con estos zapatos en que se ha convertido el poeta
¿hasta cuándo - yo pregunto, detectives -
hasta cuándo seguirá negociando
el traficante de calzado?
¿Por qué no hay ya zapatos para todos?

viernes, 20 de enero de 2012

Apretarnos el Cinturón en época de Crisis



Este pasado año ya me ofendía con las jubilaciones supermillonarias de los banqueros, bancarios y políticos; no me parecía nada, pero nada bien que Francisco González, ex-presidente del BBVA recibiera en una cuenta suya 79,5 millones de euros de indemnización por jubilarse antes de tiempo, concretamente 5 años, aunque no pudiera disponer de ese capital hasta que cumpliera la edad preceptiva: 65 años. Ellos lo llaman bonus. No sé a vosotros, pero a mí, como están las cosas y teniendo que pagarle el estado, o sea nosotros, los errores de visión o cálculo a los expertos economistas o directivos de las entidades bancarias, me parecía una canallada.

En septiembre le llegó el turno a 4 directivos de Novacaixagalicia con cantidades aproximadas de 23 millones de euros para tres de ellos y 7 para un cuarto directivo que sigue un procedimiento diferente, pero que le llevará a la misma condición de prejubilación supermillonaria. Aquí no se incluyen las indemnizaciones a José Luis Méndez y sus dos hijos en Caixa Galicia antes de fusionarse con Caixanova por no haberse hecho públicas, pero algo me dice que también fueron millonarias.

Asimismo la Caixa Penedés ha jubilado como multimillonarios a 4 directivos. En Caja de Ahorros del Mediterráneo los principales directivos se repartieron 15 millones y medio mientras dejaban un agujero muy próximo a los 16.000 millones de euros. Será por su eficiencia... Francisco Luzón, número 3 del Banco de Santander, una vez comprobado tras el reciente indulto del gobierno de Zapatero que Alfredo Sáenz no piensa ceder su puesto de número 2 tras Emilio Botín, opta por jubilarse anticipadamente embolsándose 66 millones de euros entre planes de pensiones y seguros de vida.

Podríamos hablar de los fondos de Emilio Botín y su hija Ana Patricia, de Matías Rodríguez Inciarte y su hermano Juan, también todos ellos en el Santander; en el BBVA, además del citado Francisco González podríamos referirnos a su antecesor en el cargo José Ignacio Goirigolzarri, o al secretario general del banco, José Maldonado; en el Banco Popular habrá pensiones multimillonarias para el presidente Ángel Ron, el secretario del consejo de administración Francisco Aparicio, y otros. Y no es diferente la cosa si analizamos Banesto.

Tampoco nuestros políticos escapan mal: consolidan la pensión con 7 años de actividad, mientras un ciudadano tiene que cotizar más de 30 años; además son ellos los que deciden cuánto se suben el sueldo, sin patronal que les ponga freno; su sueldo base es de 3.996 euros, mientras el de cualquier trabajador son 624; su salario está en un 33% exento de declaración de la renta; tampoco hablamos de los ingresos por comisiones de estudio, seguimiento o investigación, dietas de viaje, comida, chóferes, coches oficiales, etc.

Definitivamente, en épocas de crisis hay que apretarse el cinturón, pero no solo los funcionarios, pensionistas o demás trabajadores vía incremento del IRPF. Es triste ver que a los funcionarios, después de pasar media vida estudiando sin retribución y aprobar unas oposiciones, se les congela o reduce el sueldo arbitrariamente; que a los pensionistas no se les regulariza la pensión con el IPC excepto a los que cobran una pensión mínima (como si las demás dieran para mucho), haciendo que pierdan poder adquisitivo; que a los trabajadores se les incrementa el IBI, el IRPF y el IVA mientras las Sicav, sociedades formadas por muchos grandísimos capitales, cotizan al 1% y los grandes capitales nacionales no tienen problemas para pagar este aumento impositivo que debería tener carácter progresivo: a más renta/capital, más porcentaje de impuesto.

La solución...en las urnas, dentro de 4 años. Por ahora hemos votado más capitalismo.

viernes, 13 de enero de 2012

Ahí me las den todas



La Iglesia católica, siempre la Iglesia. Generando controversia en todos los temas, pretendiendo convertir España en un estado teocrático similar a los estados islámicos en los que gobierna la sharia, aunque con distinto credo... En su punto de mira siempre el dinero de los acólitos (del latín "los que siguen...") protegidos por su manto, su herencia; por eso las viudas, tras la guerra civil, no se debían volver a casar (sus hijos habían muerto en la guerra) y los ordenados sacerdotes tampoco,... ella era en la mayoría de los casos la heredera de última hora, y por tal motivo recibía herencias y donaciones muy cuantiosas. Un patrimonio muy apetecible.

También pretende influir en otros órdenes de cosas: la orientación y la educación sexual, el control de natalidad, el matrimonio (tiene la exclusividad y la patente del estado civil casado registrada), la moralidad, las ideas,... la ética en definitiva, pretendiendo que todas ellas sean consideradas desde el punto de vista de la religión católica, la única y exclusiva, la generadora de la realidad de España y de Europa como si en aquel mundo oscuro de la edad media el mundo islámico no hubiera tenido nada que decir a pesar de sus aportaciones a la ciencia, medicina, agricultura o arte.

Pero lo que más me llama la atención es el papel de "chulo" que pretende arrogarse. La Iglesia contrata trabajadores: enfermeros, celadores, maestros, etc. para hospitales, residencias o colegios, pero pagados por el Estado, sin oposiciones, elegidos a dedo de entre sus seguidores. Y si alguno se sale de la senda por ella marcada o, independientemente del desempeño de su labor en su vida personal adopta la decisión que considera más oportuna, lo pone de patitas en la calle. Y le da igual que sea o no procedente el despido; total, es otro el que paga... Es como el dicho aquel de "pa' chulo...yo, y pa' las hostias...éste (y se señalaba al primo el de Zumosol)"; o aquel dicho tan utilizado en nuestra literatura de "ahí me las den todas", en alusión a las bofetadas que recibió un alguacil enviado por el alcalde a cobrar una multa y que recibió, en lugar del dinero, dos bofetadas destinadas para el que le envió a cobrar la deuda, y la respuesta jocosa e irónica del alcalde a la narración del alguacil cuando estuvo de vuelta.

En este caso le ha tocado el turno a Resurrección Galera Navarro. Fue despedida hace 11 años de su puesto de maestra de religión en Almería por haberse casado con una persona divorciada. Aquí no cuenta cómo ejercía su labor docente de profesora de religión, para lo cual creo que hay que tener grandes conocimientos de religión independientemente de cual sea el estado civil de quien imparte las clases, sino lo que hacía en su tiempo libre, su vida personal, y su Romeo era un hombre divorciado. Si su caso hubiera sido de nulidad matrimonial concedida por la Iglesia previo millonario pago, otro gallo le hubiera cantado a Resurrección, pero no fue el caso. Se fue a enamorar y casar con una persona divorciada. "Vade retro, satanás".

Ahora el Tribunal Constitucional rechaza la sentencia dictada contra Resurrección por el Tribunal Superior de la Junta de Andalucía y, sin posibilidad de apelación, obliga al... ¡Estado! a indemnizar a la docente con todos los haberes no percibidos por el despido no procedente efectuado por el episcopado. De volver a su puesto de trabajo, mejor ni hablamos. ¡Y luego hablan de la pérdida de vocaciones y simpatizantes!

lunes, 9 de enero de 2012

Algo más que Mayor de Edad



Pronto voy a cumplir 53 años y son muchas las cosas que me lo hacen saber: recibo correos electrónicos en los que los "amigos" me hablan de las bondades de pertenecer al colectivo de los cincuentones; me envían también archivos de imágenes en las que salen anuncios que se emitían por televisión o radio en mi infancia, o juguetes que me son muy familiares, o coleccionables, o recortables,...; me envían fotos antiguas o me cuentan anécdotas.

También yo tengo tendencia a recordarles a los demás que alguna vez he estado, aunque sea brevemente, en su camino; y los busco, como ellos a veces también me buscan, y los encuentro, como ellos a veces también me encuentran; y les recuerdo sus recuerdos como ellos recuerdan los míos, momentos felices y emotivos y otros menos.

Sí, voy a cumplir 53 años y me preocupa. Otras muchas cosas me lo hacen saber: cuando voy por la calle y mi mirada ya no se cruza con la de mujeres hermosas; cuando me cuesta trabajo cortarme las uñas de los pies; cuando en la ducha o queriendo acceder a algún objeto colocado en un estante alto levanto los brazos por encima de los hombros y siento en éstos una punzada aguda; cuando voy a leer algún libro, revista, o simplemente al sentarme ante la pantalla de mi ordenador; cuando en la cama cierro los ojos y no recuerdo nada más hasta por la mañana; cuando me da igual que la camisa que voy a ponerme esté mejor o peor planchada...

Pero hoy es un día especial; he leído un artículo que habla de un soldado al que durante su período obligatorio en el servicio militar en un acuartelamiento de Paterna, Valencia, le hicieron formar parte de un pelotón de fusilamiento que habría de asesinar a un joven soldado que había cometido un horrendo crimen en las personas de una madre y su joven hija, a las cuales había matado a golpes de azada. Horrendo asesinato, la verdad, y a pesar de que el abogado presentó certificados médicos que hablaban de disminución de facultades psíquicas, en el ejército de entonces solo te librabas por estrecho de pecho, pies planos o pariente/amigo de militar en un lugar clave o con, a su vez, amistades convenientes y bien situadas, y nuestro asesino asesinado no se salvó de su fusilamiento. El soldado que participó en el acto castrense de castigo se ha lamentado toda su vida de haber sido un convidado obligatoriamente obligado a formar parte de la parafernalia represiva del momento.

Yo sé que durante mi infancia y adolescencia se cometieron más atrocidades con visos de legalidad que concluyeron con el asesinato de personas culpables de delitos más atroces o menos, como ocurrió el 27 de septiembre de 1975, día en que fueron fusiladas 5 personas de Eta y Grapo acusadas de crímenes que más tarde se comprobó que no habían cometido. Es posible que en aquellos años yo pensara que toda esta represión estaba bien, que era algo que usaba la sociedad para defenderse de seres nocivos para la misma, pero si de algo me tengo que alegrar por estar cerca de los 53 años, es de ver muchas cosas de distinta forma a cuando era joven.

jueves, 5 de enero de 2012

La realidad es más dura de lo que pensábamos



Ha sido clara la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría(o dado que ella no es feminista, que eso es cosa de rojos, a lo mejor habría que llamarla vicepresidente) al finalizar el primer Consejo de Ministros de la actual legislatura: "la realidad es más dura de lo que pensábamos".

¿Será que no estaba en clase mientras todo se derrumbaba en España: el empleo, la economía, la seguridad social,...? Si hay algo que no se le podrá negar al ex-presidente Zapatero es haber intentado por todos los medios posibles combatir la crisis, tomando incluso medidas de marcado signo conservador antes que la misma Europa las aplicase, medidas que incluso él sabía que le iban a costar el puesto en el gobierno a su partido. Se le ha llegado a criticar que lo hacía al dictado de la Merkel y de Sarkozy...

Y ahora va la buena de Soraya y nos dice que "la realidad es más dura..."; o el bueno de su jefe, Mariano, que nos dice que las medidas drásticas hay que tomarlas ahora, "antes de nos las impongan los demás...", en clara alusión esto último a Mario Monti en Italia o Carolos Papulias en Grecia. ¡Vamos, que Zapatero tomaba medidas impopulares por capricho! Este Zapateroooo... Claro que lo que nunca hizo el bueno de José Luis fue poner como Ministro de Economía al consejero asesor para Europa y director para las sucursales de España y Portugal de la firma Lehman Brothers, Luis de Guindos. ¿Les suena el nombre de Lehman Brothers?

Pilar Miró que estás en los cielos



Que no, Pilar, que no, que no es lo mismo que tú pagaras unos trajes para uso protocolario, como correspondía a tu cargo de directora general del ente público Radio Televisión Española, con dinero del ente, que te paguen unos trajes a tí como acto de buena voluntad por los servicios prestados o por prestar, como es el caso del sr. Camps; o al menos esa es la opinión de Luis Ramallo, otrora diputado del partido Alianza Popular, partido madre del actual Partido Popular.

En el caso del ex-presidente Camps, este no ha utilizado dinero público para comprarse los trajes, y eso es la gran diferencia con tu caso. No, no es lo mismo. Su caso está dentro de una trama, la Gürtel, en la que se han adjudicado contratos de prestación de servicios, compras de material u organización de eventos a dedo, al precio que interesara a los "amigos" (Special Events o Easy Concept o Good and Better S.l. u Orange Market), sin concurso, en perjuicio de organismos autonómicos (Madrid o Comunidad Valenciana o Galicia o Castilla y León) y municipales (Madrid o Boadilla); también se han organizado viajes a equipos electorales como el del sr. Aznar (a través de Pasadena Viajes s.l.). Y en agradecimiento le han regalado unos cuantos trajes (además de los beneficios monetarios recibidos por los implicados en la trama, claro).

No, Pilar, tu caso no es comparable, pero la opinión pública te juzgó y te condenó, obligándote a dimitir pese a que la presunción de inocencia aún estaba vigente en España y el juez te absolvió del cargo de malversación de fondos públicos. No sé lo que deparará el juicio a Camps, pero ten por seguro que yo podré mirar tu fotografía sin pudor.