martes, 29 de enero de 2013

Regularización de Inmigrantes




El el año 2005, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero regularizó un total de 688.000 inmigrantes que se encontraban en nuestro país de manera ilegal y ni qué decir tiene que las tortas le llovieron de todos lados, de España y desde fuera de España. Una de las críticas más fuertes le vino desde Francia, que no entendía porqué el gobierno de Zapatero hacía tal regularización, no comprendía porqué España quería regularizar a unos señores que estaban participando en la economía sumergida, que no cotizaban a la seguridad social, que no pagaban impuestos, pero que se beneficiaban del "estado de bienestar". Estados Unidos tampoco le fue a la zaga, a pesar de ser uno de los países con mayor índice de población inmigrante en situación ilegal del mundo. La verdad que tampoco lo entendían muchos paisanos nuestros, a pesar que eran años de crecimiento económico y lo más lógico era que si estaban beneficiándose de unos ingresos en nuestro país, también participaran en los gastos.

Hoy, por poner un ejemplo, el Senado de los Estados Unidos de América ha llegado a un pacto entre republicanos y demócratas para regularizar a 11 millones de inmigrantes que están, de manera ilegal, en el país. Francia aceptó hace un par de meses regularizar a un total de entre 200.000 y 400.000 inmigrantes que supone hay de forma ilegal. Al final las cuentas serán mayores o menores, pero ¿en ambos casos se considerará regularización masiva de inmigrantes ilegales? ¿qué postura adoptará España al respecto? Sé que este momento de crisis que se vive en nuestro País es muy delicado como para hablar de regularizaciones masivas, pero qué queréis que os diga, nunca me ha gustado la hipocresía y tenía que criticarlo. 



Deuda Pública y Crecimiento Económico




Afirma el Comisario de Economía europeo, Sr. Rehn, que "para el crecimiento de la economía española es esencial el acceso de las PYMES a la financiación, sobre todo las exportadoras, que son las que están creciendo. Pero el cuello de botella de España es que el crédito es excesivamente restrictivo y a un precio elevado, lo que hace que sea de escasa disponibilidad. Y no le falta razón al sr. Comisario económico, pero el problema es el sistema, el capitalismo, en su tendencia a maximizar el crecimiento de los beneficios de quien detenta el capital, en definitiva el PODER, con la connivencia, apoyo o amparo de quien parece que lo detenta, el Gobierno de turno. Ya sé que este es el fin de cualquier empresa, independientemente de situaciones y circunstancias, porque ya hemos visto a lo largo de la historia que si una situación no es la idónea para conseguir sus fines, se crea. Y aparecen guerras, gobiernos títeres, dictaduras tuteladas, ... Pero me permitiréis que, cuanto menos, patalee.

En anteriores entradas con fecha 27 de Enero de 2013, 30 de Abril de 2010 y 28 de Abril del mismo año, afirmaba que es muy necesario que el crédito vuelva al circuito económico-financiero de nuestro país, que las empresas estaban en un callejón sin salida en el que el único acceso conduce a su desaparición. Pero, ¿porqué no se reactiva el crédito? En mi modesta opinión, es difícil, muy difícil, que el crédito reaparezca: hace tan sólo un par de días bancos que habían sido inyectados de liquidez por el Banco Central Europeo se comprometían a devolver anticipadamente este dinero en lugar de mantenerlo en el circuito financiero para la concesión de créditos a PYMES a corto y medio plazo.

Pero si existe, para mí, una causa aún más importante por la que el crédito no vuelve, esta hay que buscarla en el propio Gobierno español: No podrá haber crecimiento económico y, por ende, reducción del desempleo, mientras el Estado siga estando tan endeudado. ¿Pero, porqué? Dos son las causas que explican este porqué. Por un lado las entidades financieras, otrora entidades que asumían riesgo, han decidido no asumirlo ahora y para conseguir sus beneficios invierten en deuda pública, a un tipo de interés más que aceptable a tenor de lo alta que se encuentra nuestra Prima de Riesgo, y con casi plena garantía pues detrás de estas emisiones, a las malas, se encuentra la Unión Europea. 

Por otro lado, el Estado se beneficia del acceso a fuentes de financiación detrayéndosela a las empresas y a los particulares, y aunque reconoce que éstos necesitan financiación, son muchas las obligaciones del Estado, por lo que mientras éste siga estando tan endeudado, no podrá haber crédito para iniciar el crecimiento económico. La única manera de que haya disponibilidad crediticia es reduciendo aún más el gasto público, las necesidades del país, y esto sólo se consigue dándole más palos al "estado de bienestar" (pensiones, prestaciones, sanidad, educación, ciencia, ...)

domingo, 27 de enero de 2013

Los bancos anticipan la devolución de 137.200 millones al BCE



Me preocupa el papel que los bancos europeos están adoptando en esta crisis. Hacen con los depósitos de sus clientes lo que quieren: lo invierten en inversiones de alto riesgo porque al final, el que paga, es el pueblo, el ciudadano pagador de siempre, el "pechero", se autoasignan sueldos millonarios, dietas astronómicas, indemnizaciones descomunales, etc. 

No hace tanto que el BCE les prestó casi 500.000 millones de euros para incrementar su liquidez a un interés del 1%, y ¿qué han hecho los bancos con ese dinero?: lo han invertido en su mayoría en deuda pública a un tipo de interés mucho más alto, ganándose un diferencial. Luego nos preguntaremos que a quién beneficiará el incremento de la prima de riesgo...

Y yo me pregunto: ¿Porqué no han inyectado este dinero en el circuito económico de sus respectivos países dando créditos a empresas para su supervivencia, para el mantenimiento de su actividad o, simplemente, para el crecimiento del consumo y el empleo? ¿Porqué, si ya han generado los ingresos suficientes para la devolución de este dinero anticipadamente, no lo ponen en circulación en los canales crediticios?

En el diario de La Rioja se llega incluso a afirmar que "fuentes del mercado opinan que el escaso dinamismo de la actividad en la zona euro hace innecesaria tanta liquidez, porque ESCASEA LA DEMANDA" ¿Habráse visto mayor desfachatez?

jueves, 24 de enero de 2013

Mejoremos Andalucía




Recientemente la comparsa ubetense La voz de la conciencia ha escandalizado a muchos catalanes cantando en el concurso de los Carnavales de Cádiz una chirigota dedicada al soberanismo catalán y a los catalanes que abogan por la independencia. En dicha chirigota cantan frases como "si se quieren ir, que hagan las maletas y que al fin se vayan", que "no los quiero aquí, porque a Catalunya no la siento hermana", "ya no aguanto más sus mofas y burlas hacia nuestro estado", o "no quiero ya beber sus babas, ni pagar a sus mozos de escuadra", "no quiero costear ya más a su Generalitat", y "no soporto su altanería ni esa palabrería con insultos y desprecios hacia Andalucía", entre otras lindezas. Su razón tienen, desde luego, o al menos el cuerpo les pide cantarlo. ¿O es que los catalanes no han acudido a la sempiterna directriz de atacar a Andalucía cada vez que necesitaban desviar la atención de algún asunto espinoso para Cataluña? ¿Se nos han olvidado acaso las risas que hacían los próceres catalanes sobre nuestro acento y el de nuestros niños?


No hay más que darse una vuelta por el diario La Vanguardia (www.lavanguardia.com) y leer los comentarios de la gente para ver la magnitud del enfrentamiento dialéctico, pero hay en éste cosas que me han llamado la atención. Casi todos los contertulios catalanes argumentan que ellos son los que mantienen a los andaluces y a Andalucía, como si ellos con su "solidaridad" nos permitieran vivir, comer e "ir al bar" (como diría Durán i Lleida) a gastarnos el dinero del PER que ellos nos pagan. ¿Pero habráse visto tamaña ignominia? ¡Cómo se nota que no se han leído aún las balanzas fiscales ni las estadísticas que periódicamente publica el Instituto Nacional de Estadística! Ya escribí sobre todos estos temas del PER (http://danisucco-unapalabratuya.blogspot.com.es/2011/10/sobre-el-antiguo-per-pfea-actualmente-y.html), pero creo que ha llegado el momento de dar otro paso: pedir que los IVA se paguen a la comunidad autónoma a la que pertenezca el que lo paga, que para eso en ella lo genera. Que el IVA que paga un andaluz o empresario andaluz a una empresa catalana, lo perciba Andalucía, y no Cataluña como hasta ahora. Creo que sería más justo y haría que las comunidades autónomas contaran con los ingresos de sus ciudadanos y no los de otras comunidades. Después ya hablaríamos. Veamos y escuchemos el vídeo en cuestión.


video

miércoles, 16 de enero de 2013

Otro de los Efectos de la Reforma Laboral





Nos quieren convencer que la nueva Reforma Laboral aprobada por el Gobierno del sr. Rajoy va a tener un efecto beneficioso para el empleo en España, que va a servir de dinamizador del mercado laboral  en el sentido de rebajar los 6 millones de parados con los que cuenta nuestro País, pero a la vista de los resultados obtenidos hasta ahora, esta Reforma no ha conseguido más que incrementar el desempleo. 

No parece que Vodafone utilice la Reforma con el mismo espíritu que con el que la defiende el Gobierno que la desarrolló. Argumenta la empresa de telefonía que en estos últimos años no tiene los mismos beneficios que anteriormente, que éstos habían disminuido, pero no tiene en cuenta que a pesar de la crisis va a tener beneficios multimillonarios. Eso da igual: 900 trabajadores de una plantilla de 4.300 van a perder su empleo con el consiguiente incremento de las prestaciones por parte del Estado.

Quizá fuera el momento apropiado para que las portabilidades a otra compañía hicieran cambiar de idea a la operadora de telefonía.

martes, 15 de enero de 2013

Héroes de Perejil II



Francia, desde el punto de vista de Mariano, nos necesita para vencer a un puñado de yihadistas feroces que tratan de derrocar al gobierno legítimo de Mali, y la prueba es que nosotros nos ofrecemos para ayudarles sin que nos lo hayan pedido. La guerra no podrá empezar sin nosotros si no quieren que las cosas vayan de mal en peor para nuestros vecinos: podemos enviar nuestros barcos (los que no hemos alquilado para poder mantenerlos) al Atlántico para que sirvan de plataforma desde la que enviar a nuestros soldados (los que aún quedan que no han sido sometidos a ERE), pero lo que está claro es que no podemos perdernos la fiesta, aunque no hayamos sido invitados. Eso sí, los nuestros no pueden disparar hasta que no sean atacados, más que por no gastar munición al precio que está, por no acabar la guerra antes de tiempo por la eficacia de los nuestros, dejando a los soldados la alternativa de dirigir de vuelta a sus corrales a los sanguinarios mujaidines con una vara cual obediente ganado caprino.

Estábamos deseando volver a un continente africano del que nos fuimos hace unos años por la puerta grande después de la reconquista de la fortaleza natural de Perejil, una aplastante victoria militar que hizo que José María Aznar fuera reconocido como "El héroe de Perejil", o hace algo más de tiempo cuando abandonamos a su suerte a los saharauis españoles mientras salíamos por piernas de la ex-colonia del Sáhara Occidental, en aquellos tiempos provincia.

Sí, definitivamente estábamos deseando que algo ocurriera más allá de nuestras fronteras para poder demostrarle a la opinión pública internacional, o más bien a analistas financieros y a los mercados, que España es un país de primer nivel, moderno, amigo, fiable, a pesar de que Mariano Rajoy alterara unilateralmente el porcentaje de déficit pactado con la Comisión Europea, o que modifiquemos un día sí y otro también el desfase patrimonial de Bankia y otras entidades financieras. La pena es que con el dinero que esta intervención nos supondría, no tendrían que cerrar muchas salas de hospitales en España o las urgencias rurales en Castilla-La Mancha.