Estamos HARTOS

Estamos hartos y lo saben, muy hartos, pero hacen como que no oyen nada; los que debían de estar pendientes de nosotros para cumplir o hacer cumplir nuestra voluntad, hacen como que no nos escuchan. Ellos mismos interpretaron nuestros deseos y los plasmaron en una Constitución, ópera prima de un gobierno democrático que representa la voluntad de un pueblo que quiere la democracia como forma de organización social. Se llenaron la boca, y nos la llenaron, de la palabra Constitución, y la soltaban y la soltábamos cada vez que queríamos referirnos a un futuro idílico que, desengañémonos, cuando llegó fue como un espejismo. Millones de españoles no tienen vivienda, ni trabajo, ni acceso a unas condiciones mínimas de vida. Y si consigue terminar unos estudios universitarios con los que pensaba tener acceso a un mercado laboral cada vez más exigente, le elevan los requisitos mínimos: másteres, doctorados y títulos cada vez más caros e inaccesibles se les planteaban como nueva meta, para que desaparecieran del mercado laboral o de las estadísticas de desempleo: "eternos estudiantes".

De las condiciones laborales, mejor no hablar. Hay quien dice que estamos en una fase de capitalismo pleno, pero a mí me parece que estamos en un sistema feudal en el que se ha cambiado el eslogan "el que reza, el que lucha, el que trabaja" por "el que reza, el que abusa y el que malvive". Y estamos ya HARTOS, de tanto inepto, de tanto aprovechado, de tanto estafador, de tanto malversador, de tanto prevaricador, de tanto sordo a las quejas de los que los han puesto en el gobierno. No nos representan, se representan a sí mismos y a los que los sustentan en esa posición a cambio de dádivas, y por eso creo que YA HA LLEGADO LA HORA DE PONERLOS EN SU SITIO, de que se enteren por nuestra boca, y sólo la nuestra, que no los queremos, que no queremos que nos representen, y que si lo han de hacer, sea de una manera que nos garantice el cumplimiento de sus promesas electorales, en el que nosotros podamos elegir fehacientemente a quienes nos han de representar, y podamos hacerles cumplir sus compromisos o enviarlos a la calle, sin prebendas y de manera rápida, a la cárcel si es preciso.

Por ello hemos de hacer todos un levantamiento popular y gritarles alto, solos, sin la compañía de sus partidos y de sus sindicatos, que queremos que se vayan, que dejen de representarnos, que queremos listas abiertas para elegir nosotros mismos a nuestros representantes, sin partidos, que queremos elegir a personas capaces, a personas que nos saquen de este agujero negro en el que nos han metido, que no nos dejen en manos de banqueros, empresarios y políticos sin escrúpulos que todo lo que hacen lo es en busca de una buena paga, comisión o pensión para sí mismos. Debemos hacer que nuestra voz se escuche mayoritariamente y darles un regalo de reyes magos. Para ello, hagamos circular un llamamiento para el domingo 5 de ENERO de 2014, día en que una HUELGA GENERAL contra todos los políticos, banqueros y empresarios sin escrúpulos les hagan llegar millones de voces en todas las ciudades y pueblos de España. No contra un partido ni otro, no contra un sistema de gobierno u otro, simplemente contra unos representantes sin escrúpulos que nos han llevado a la situación en la que estamos, y unos empresarios y banqueros que les están ayudando y que se están beneficiando a costa de millones de españoles arrojados de sus viviendas y sus puestos de trabajo en brazos del hambre y la intemperie. Sin sus banderas de siempre, solo con nuestras manos y nuestras voces.

Que el 5 de ENERO de 2014 sea el inicio de algo importante. Entre todos, seamos de donde seamos, lo conseguiremos. Únete ese día a tu vecino, compañero, amigo, familiar o desconocido más próximo en un apoyo solidario y consciente de que, si queremos, entre todos, podemos. Y yo estaré, para luchar por tí y por mí, por los míos y por los tuyos. ¿De verdad me vas a dejar solo? En tu pueblo, en tu ciudad, en la plaza de tu ayuntamiento, frente a cualquier delegación del gobierno, donde sea, pero hazlo. Sal a la calle y grita, seguro que no estás solo.

5 de ENERO de 2014

Lucha por tí y por los tuyos, por tu futuro y el de ellos

Regularización de Inmigrantes

El el año 2005, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero regularizó un total de 688.000 inmigrantes que se encontraban en nuestro país de manera ilegal y ni qué decir tiene que las tortas le llovieron de todos lados, de España y desde fuera de España. Una de las críticas más fuertes le vino desde Francia, que no entendía porqué el gobierno de Zapatero hacía tal regularización, no comprendía porqué España quería regularizar a unos señores que estaban participando en la economía sumergida, que no cotizaban a la seguridad social, que no pagaban impuestos, pero que se beneficiaban del "estado de bienestar". Estados Unidos tampoco le fue a la zaga, a pesar de ser uno de los países con mayor índice de población inmigrante en situación ilegal del mundo. La verdad que tampoco lo entendían muchos paisanos nuestros, a pesar que eran años de crecimiento económico y lo más lógico era que si estaban beneficiándose de unos ingresos en nuestro país, también participaran en los gastos.

Hoy, por poner un ejemplo, el Senado de los Estados Unidos de América ha llegado a un pacto entre republicanos y demócratas para regularizar a 11 millones de inmigrantes que están, de manera ilegal, en el país. Francia aceptó hace un par de meses regularizar a un total de entre 200.000 y 400.000 inmigrantes que supone hay de forma ilegal. Al final las cuentas serán mayores o menores, pero ¿en ambos casos se considerará regularización masiva de inmigrantes ilegales? ¿qué postura adoptará España al respecto? Sé que este momento de crisis que se vive en nuestro País es muy delicado como para hablar de regularizaciones masivas, pero qué queréis que os diga, nunca me ha gustado la hipocresía y tenía que criticarlo. 

Deuda Pública y Crecimiento Económico

Afirma el Comisario de Economía europeo, Sr. Rehn, que "para el crecimiento de la economía española es esencial el acceso de las PYMES a la financiación, sobre todo las exportadoras, que son las que están creciendo. Pero el cuello de botella de España es que el crédito es excesivamente restrictivo y a un precio elevado, lo que hace que sea de escasa disponibilidad. Y no le falta razón al sr. Comisario económico, pero el problema es el sistema, el capitalismo, en su tendencia a maximizar el crecimiento de los beneficios de quien detenta el capital, en definitiva el PODER, con la connivencia, apoyo o amparo de quien parece que lo detenta, el Gobierno de turno. Ya sé que este es el fin de cualquier empresa, independientemente de situaciones y circunstancias, porque ya hemos visto a lo largo de la historia que si una situación no es la idónea para conseguir sus fines, se crea. Y aparecen guerras, gobiernos títeres, dictaduras tuteladas, ... Pero me permitiréis que, cuanto menos, patalee.

En anteriores entradas con fecha 27 de Enero de 2013, 30 de Abril de 2010 y 28 de Abril del mismo año, afirmaba que es muy necesario que el crédito vuelva al circuito económico-financiero de nuestro país, que las empresas estaban en un callejón sin salida en el que el único acceso conduce a su desaparición. Pero, ¿porqué no se reactiva el crédito? En mi modesta opinión, es difícil, muy difícil, que el crédito reaparezca: hace tan sólo un par de días bancos que habían sido inyectados de liquidez por el Banco Central Europeo se comprometían a devolver anticipadamente este dinero en lugar de mantenerlo en el circuito financiero para la concesión de créditos a PYMES a corto y medio plazo.

Pero si existe, para mí, una causa aún más importante por la que el crédito no vuelve, esta hay que buscarla en el propio Gobierno español: No podrá haber crecimiento económico y, por ende, reducción del desempleo, mientras el Estado siga estando tan endeudado. ¿Pero, porqué? Dos son las causas que explican este porqué. Por un lado las entidades financieras, otrora entidades que asumían riesgo, han decidido no asumirlo ahora y para conseguir sus beneficios invierten en deuda pública, a un tipo de interés más que aceptable a tenor de lo alta que se encuentra nuestra Prima de Riesgo, y con casi plena garantía pues detrás de estas emisiones, a las malas, se encuentra la Unión Europea. 

Por otro lado, el Estado se beneficia del acceso a fuentes de financiación detrayéndosela a las empresas y a los particulares, y aunque reconoce que éstos necesitan financiación, son muchas las obligaciones del Estado, por lo que mientras éste siga estando tan endeudado, no podrá haber crédito para iniciar el crecimiento económico. La única manera de que haya disponibilidad crediticia es reduciendo aún más el gasto público, las necesidades del país, y esto sólo se consigue dándole más palos al "estado de bienestar" (pensiones, prestaciones, sanidad, educación, ciencia, ...)

Los bancos anticipan la devolución de 137.200 millones al BCE

Me preocupa el papel que los bancos europeos están adoptando en esta crisis. Hacen con los depósitos de sus clientes lo que quieren: lo invierten en inversiones de alto riesgo porque al final, el que paga, es el pueblo, el ciudadano pagador de siempre, el "pechero", se autoasignan sueldos millonarios, dietas astronómicas, indemnizaciones descomunales, etc. 

No hace tanto que el BCE les prestó casi 500.000 millones de euros para incrementar su liquidez a un interés del 1%, y ¿qué han hecho los bancos con ese dinero?: lo han invertido en su mayoría en deuda pública a un tipo de interés mucho más alto, ganándose un diferencial. Luego nos preguntaremos que a quién beneficiará el incremento de la prima de riesgo...

Y yo me pregunto: ¿Porqué no han inyectado este dinero en el circuito económico de sus respectivos países dando créditos a empresas para su supervivencia, para el mantenimiento de su actividad o, simplemente, para el crecimiento del consumo y el empleo? ¿Porqué, si ya han generado los ingresos suficientes para la devolución de este dinero anticipadamente, no lo ponen en circulación en los canales crediticios?

En el diario de La Rioja se llega incluso a afirmar que "fuentes del mercado opinan que el escaso dinamismo de la actividad en la zona euro hace innecesaria tanta liquidez, porque ESCASEA LA DEMANDA" ¿Habráse visto mayor desfachatez?

Otro de los Efectos de la Reforma Laboral

Nos quieren convencer que la nueva Reforma Laboral aprobada por el Gobierno del sr. Rajoy va a tener un efecto beneficioso para el empleo en España, que va a servir de dinamizador del mercado laboral  en el sentido de rebajar los 6 millones de parados con los que cuenta nuestro País, pero a la vista de los resultados obtenidos hasta ahora, esta Reforma no ha conseguido más que incrementar el desempleo. 

No parece que Vodafone utilice la Reforma con el mismo espíritu que con el que la defiende el Gobierno que la desarrolló. Argumenta la empresa de telefonía que en estos últimos años no tiene los mismos beneficios que anteriormente, que éstos habían disminuido, pero no tiene en cuenta que a pesar de la crisis va a tener beneficios multimillonarios. Eso da igual: 900 trabajadores de una plantilla de 4.300 van a perder su empleo con el consiguiente incremento de las prestaciones por parte del Estado.

Quizá fuera el momento apropiado para que las portabilidades a otra compañía hicieran cambiar de idea a la operadora de telefonía.

Héroes de Perejil II

Francia, desde el punto de vista de Mariano, nos necesita para vencer a un puñado de yihadistas feroces que tratan de derrocar al gobierno legítimo de Mali, y la prueba es que nosotros nos ofrecemos para ayudarles sin que nos lo hayan pedido. La guerra no podrá empezar sin nosotros si no quieren que las cosas vayan de mal en peor para nuestros vecinos: podemos enviar nuestros barcos (los que no hemos alquilado para poder mantenerlos) al Atlántico para que sirvan de plataforma desde la que enviar a nuestros soldados (los que aún quedan que no han sido sometidos a ERE), pero lo que está claro es que no podemos perdernos la fiesta, aunque no hayamos sido invitados. Eso sí, los nuestros no pueden disparar hasta que no sean atacados, más que por no gastar munición al precio que está, por no acabar la guerra antes de tiempo por la eficacia de los nuestros, dejando a los soldados la alternativa de dirigir de vuelta a sus corrales a los sanguinarios mujaidines con una vara cual obediente ganado caprino.

Estábamos deseando volver a un continente africano del que nos fuimos hace unos años por la puerta grande después de la reconquista de la fortaleza natural de Perejil, una aplastante victoria militar que hizo que José María Aznar fuera reconocido como "El héroe de Perejil", o hace algo más de tiempo cuando abandonamos a su suerte a los saharauis españoles mientras salíamos por piernas de la ex-colonia del Sáhara Occidental, en aquellos tiempos provincia.

Sí, definitivamente estábamos deseando que algo ocurriera más allá de nuestras fronteras para poder demostrarle a la opinión pública internacional, o más bien a analistas financieros y a los mercados, que España es un país de primer nivel, moderno, amigo, fiable, a pesar de que Mariano Rajoy alterara unilateralmente el porcentaje de déficit pactado con la Comisión Europea, o que modifiquemos un día sí y otro también el desfase patrimonial de Bankia y otras entidades financieras. La pena es que con el dinero que esta intervención nos supondría, no tendrían que cerrar muchas salas de hospitales en España o las urgencias rurales en Castilla-La Mancha.

Alguien vendrá... que a mí bueno me hará

Que Zapatero es, hasta ahora y porque ha acabado su mandato, el peor presidente de la historia en la democracia española, eso lo afirman hasta los niños de preescolar. Baste decir ZP para que todo el mundo se eche las manos a la cabeza y recordemos los tiempos del inicio de la ¿crisis? ¿recesión? da igual el palabro, en cualquier caso, una situación de dos trimestres consecutivos con decrecimiento del PIB de un país, es suficiente para que, al menos, se le considere recesión, y si el decrecimiento es espectacular aunque en el mismo período, se le denomine crisis. La aplicación de un término u otro no es óbice para que el sufrido trabajador, la economía de losqueluchanporsobrevivir, se vea afectada por los datos macroeconómicos negativos e inicie un período de degradación, paro, hambre, embargos, desalojo, etc.

A ZP se le ha criticado que haya mentido al país, que hiciera cosas que no estaban en su programa de gobierno y que mintiera en la explicación de la situación en España. Se le ha criticado que había afirmado que mientras durara su gobierno y "mientras haya una mayoría socialista en el parlamento de España y en el parlamento europeo que no aspiren y que no sueñen a recortes sociales y a recortes de los derechos de los trabajadores", y decía esto mientras congelaba el sueldo a los funcionarios y a los pensionistas. Sí, Zapatero fue un mal presidente, aunque ya es tiempo de empezar a matizar: peor presidente es el que dijo que no haría lo que su antecesor hizo, y él olvida sus promesas y lo hace aún peor. ¿Justificación? Juzgad vosotros.

• "Hay otras formas mejores de gastarse el dinero que en la traducción simultánea" (dijo el bueno de Mariano mientras ahora rechaza suprimir el presupuesto para traducción simultánea en el Senado)
• El gobierno del PP creará 3 millones de puestos de trabajo (Esteban González Pons; ¿recuerdan aquello de 800 ó 1.000?); "cuando yo gobierne bajará el paro", según Rajoy, mientras va en aumento el desempleo.
• "Se acabarán los puentes" (sí, sobre todo este último de la Constitución y la Inmaculada, ¿verdad?)
• Obligará a dimitir a sus cargos imputados (que le pregunten a Fabra o al alcalde popular de Murcia, y tantos y tantos otros)
• "No me ha presionado nadie, el que ha presionado he sido yo" (según Durao Barroso, él hizo presión sobre Rajoy para que pidiera el rescate a la banca)
• "Hemos de hacer reformas, sí, grandes reformas, pero debemos hacerlas pensando en algo más que en reducir el déficit" (el déficit es lo más -o único- importante para Rajoy)
• "Más importante que reducir el déficit es asegurar nuestra atención sanitaria" o "prometo que solo habrá ajustes en los gastos innecesarios (recortará 10.000 millones de euros en sanidad y en educación); suya también es la frase "Le voy a meter la tijera a todo salvo a las Pensiones, Sanidad y Educación"
• "Yo, lo que no llevo en mi programa, no lo hago" (después afirmaría: "he tenido que hacer cosas que no iban en mi programa")
• "Quien tiene más, pagará más" (mientras sube el IVA a todo el mundo por igual sin distinguir entre quien más o menos tiene); ¿recuerdan las pancartas tras las que se escondía Mariano Rajoy con sus acólitos que decían "No más IVA"? ¿recuerdan aquello de "la subida del IVA es un disparate?
• "Todos los seres humanos, por el hecho de serlo, tienen derecho a los servicios básicos fundamentales" (a la vez que retira la tarjeta sanitaria a los inmigrantes sin papeles)
• El PP bajará los impuestos a las Pymes (mientras sube al 19% las retenciones de IRPF a los Autónomos) o según Esteban González Pons, "El PP quiere bajar los impuestos para que todo cambie"
• "No se creará ningún banco malo" (El gobierno del PP estima que el banco malo empezará a funcionar en el próximo noviembre-diciembre)
• "Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios" o "No os dejéis engañar, recortes son bajar el sueldo a los funcionarios", o veía lamentable que "los errores cometidos por el gobierno español los paguen los funcionarios públicos que no tienen la culpa de los disparates del gobierno", o como decía Esteban González Pons, el de los 3 millones de empleos, que "el Partido Popular nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios", o frase similar de Ana Mato "La Administración Pública que tiene unos sueldos que no son muy altos son los que van a pagar todos los despilfarros del señor Rodríguez Zapatero" (mientras elimina la paga extra de Navidad a los trabajadores públicos, y a los pensionistas no les regulariza la pensión con el IPC). Mª Dolores de Cospedal afirmaba que "el Gobierno (del PSOE) paga su ineficacia con los pensionistas, los más débiles".
• Rajoy se comprometía a "decir siempre la verdad, aunque duela, sin adornos y sin excusas: llamar al pan, pan, y al vino, vino", y añadía que el rescate financiero era un crédito que iba a pagar la banca "en condiciones muy favorables", para luego afirmar que este rescate es "tremendamente dañino",  aunque al final ya sabemos que será una deuda más en la espalda de todos los españoles. "No voy a dar un solo euro de dinero público a la banca" decía.
• La subida de impuestos de ZP "significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero" mientras Rajoy efectúa la segunda mayor subida de impuestos de la Historia Reciente de España.
• "El copago no figura en el programa electoral del PP", y publica en el BOE el copago sanitario y el farmacéutico. Esperanza Aguirre llega a decir que "Más claro agua, yo estoy en contra del copago", mientras su comunidad autónoma es de las primeras en implantarlo.
• "Aquí hay un presidente del Gobierno que va a dar la cara y no se va a esconder", decía Rajoy antes de eliminar el debate sobre el Estado de la Nación de este año. Llega alguna vez incluso a salir del Senado por el garaje para evitar a los periodistas.
• Esteban González Pons afirmaba que "el PP no va a apoyar el abaratar el despido en ningún caso", para meses después aprobar el despido más barato para todos los trabajadores, de la Historia Contemporánea en España.
• Otra gran perla de Rajoy añadía que "nosotros no vamos a apoyar la amnistía fiscal porque los que pagan van a pagar más, y a los que no pagan les van a perdonar lo que no han pagado". Meses después él firmaba una profunda amnistía fiscal en España sobre los millonarios que habían evadido.

No, definitivamente, ZP y Rajoy nos han mentido, pero de lo que estoy totalmente seguro, es que uno lo ha hecho más que otro.

Tiene Arreglo

La joven presentadora de la televisión regional va poniendo a los telespectadores en contacto con familias andaluzas necesitadas, nos las presenta una a una en sus propios domicilios y va relatando cuales son las necesidades más perentorias para cada una de ellas.

Hay casos de familias que tienen entre sus miembros enfermos graves que precisan ayudas urgentes, como puede ser salvar un espacio inaccesible para un impedido físico, o facilitarle a su familia la labor de atención mediante el uso de una grúa portátil para incorporar al enfermo o una cama articulada a motor. En otras ocasiones se trata de familias que precisan mobiliario en sus casas, o electrodomésticos, dado que la aguda crisis que nos asola les impide acceder a un puesto de trabajo con el que generar ingresos mensuales para poder acometer por sí mismos esas necesidades. También hay un tiempo para la oferta de puestos de trabajo, en ocasiones, numerosa.

Sí, estoy en mi tierra y esta televisión me pone en contacto con una gente, mi gente, que muestra a los demás, a pesar de su dolor y lágrimas, la situación en la que se encuentran.

Una joven familia malvive en una casa sin amueblar que han conseguido a duras penas alquilar, pero no tienen ingresos suficientes para hacerla habitable del todo. Duermen en el piso de las habitaciones con mantas y colchones viejos y deteriorados. No tienen apenas aparatos de cocina ni muebles en los que alojar sus enseres.

La joven presentadora va recibiendo llamadas de diversos lugares de la comunidad  meridional. De una provincia cercana a la suya, un señor les regala los electrodomésticos que necesitan mientras un joven de su misma provincia se los transporta a su domicilio con su propia furgoneta gratuitamente. De otra provincia, una familia que se debate en una situación personal similar y va a ser desahuciada de su vivienda, les regala los muebles de dos dormitorios porque no van a poder llevarlos consigo. Otra persona de no sé donde se los transporta también gratis. De otro lugar les llegan los muebles de la cocina también de forma desinteresada.

Hay una madre que tiene un hijo con parálisis cerebral, de 17 años, con un cuerpo de hombre y que no puede valerse por sí mismo. Su casa, aunque pequeñita, tiene tres plantas y unas escaleras que hacen que la madura madre deba subir numerosas veces al día al hijo sobre sus espaldas, y subir y bajar varios pisos cada vez que su vástago precisa ir al baño, a cambiarlo,  a comer, a dormir, ... incluso para salir a la calle tiene escaleras. Su hermanita de 11 años no está teniendo juventud, pues debe sustituir a su madre en las labores de cuidado a su hermano mientras el padre asiste a largas y agotadoras jornadas de trabajo para conseguir el salario justo para sobrevivir.

¿Sus necesidades? Una cama articulada a motor, una grúa elevadora y una escalera mecánica para poder subir y bajar a su hijo, con un presupuesto de 30.000 euros inalcanzables en la actualidad debido a la situación crítica en la que se encuentra la mayoría de las familias de una región, Andalucía, que cuenta con la mayor tasa de paro de España.

El público que asiste en directo a la emisión del programa desconfía en que se consiga el objetivo mientras la presentadora lanza mensajes de esperanza y ánimos implicando a los telespectadores a conseguir el objetivo.

Una primera llamada de una viuda con una pequeña pensión pone en el vacío cofre de esta familia la cantidad de 300 euros. La importante cantidad donada de forma altruista por una anciana viuda también me indica que me encuentro en mi tierra, con mi gente. Una segunda llamada de un señor hace que el bote suba a los 800 euros, y más tarde una tercera persona aporta 1.000 euros más; también importante es la aportación de un empresario acuciado por los recortes en sus ventas y que aporta 2.000 euros. Así, las llamadas se van sucediendo una tras otra como con un cuentagotas, pero algo va indicando que la mitad del presupuesto no está lejos.

Se intercalan llamadas que aportan la cama articulada con su correspondiente colchón y la grúa portátil para poder levantar sin esfuerzo al joven impedido, pero el grueso de la petición está difícil, aunque no es imposible. Otra llamada ofrece la cantidad de  1.000 euros más. Ya la gente que se encuentra en el estudio empieza a animarse cuando una llamada de un joven empresario de la región que se encuentra en Bélgica instalando ascensores, se compromete a acometer la instalación de la escalera mecánica por el importe recolectado hasta el momento, menos de la mitad del presupuesto. El auditorio ríe y llora emocionado. Cada día son varios los casos que se llevan a la pequeña pantalla, y así cinco días a la semana, incluidas dos noches hasta las dos de la madrugada.

Sí, se ha podido. Estoy en mi tierra, con mi gente, y me emociono de formar parte de este pueblo llano que, en situación de crisis, comparte sus miserias con sus vecinos más necesitados. Esta gente que lleva la televisión autonómica a la pequeña pantalla no tiene nada que ver con la que otras cadenas ponen en primer plano: Isabel Pantoja, Rosa Benito, la Duquesa de Alba, Cayetano Rivera ni su hermano Francisco; tampoco son Paquirrín. El público asistente a este programa semanal que llena las mañanas de la audiencia y algunas noches, no está interesado en saber si los personajes de la prensa rosa se traicionan unos a otros. Les interesa más el dolor de sus vecinos y sacan a relucir su virtud principal: la SOLIDARIDAD. Sí, son mi gente y yo me siento orgulloso de ellos. Más orgulloso aún de lo que ya estaba. ¡No cambiéis!

Ni una sola Palabra

Verdaderamente, el joven músico es bueno, o al menos a mí me lo parece. Toca su clarinete con sentimiento, emocionado, y se le ve en los movimientos con los que acompaña la melodía que interpreta. Frente a él, un bar reciente está abarrotado hasta el punto que incluso sus clientes copan la calle Laurel, alegres, divertidos, pero la mayoría elegantemente vestidos, como si asistieran a un concierto sin saberlo y sin prestar atención. 

El joven músico sigue tocando pero como si lo hiciera para él, sin prestarles atención a ellos, con un digno gesto de reciprocidad. Cuando termina el "Tico-tico", última pieza interpretada, se agacha recogiendo sus pertenencias con el clarinete bajo uno de sus brazos. En eso se acerca un padre indiferente al que acompaña un niño de unos 4 años, le lanza una moneda y le pregunta: "¿A mi hijo le gusta, puede repetirla?". El joven mira la moneda, mira al padre, al hijo, abandona la recogida de sus enseres y se dispone a interpretar la melodía solicitada. A lo mejor hoy no ganó lo suficiente, o puede que le haya emocionado que una personita se haya interesado por su música. Ocurre en muchas calles del mundo.

¡NO AL RESCATE DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS!

No soy yo, ni seguramente muchos de vosotros, accionista de ninguna entidad financiera; a lo sumo que llego es a tener una modesta cuenta en la que me descuentan una cantidad muy respetable de comisiones mensualmente. Estas abusivas comisiones las imponen los órganos de dirección de las entidades para poder ellos retirarse con unas pensiones supermillonarias, gasto este que, junto a otras medidas adversas para sí mismas como inversiones especulativas arriesgadas, etc., tendrá el Gobierno de turno y, en definitiva, los ciudadanos, que pagar en forma de rescate.

Que la banca va a ser rescatada, eso lo tengo claro, pero ¿porqué? Si las entidades necesitadas de capital vendieran sus activos inmobiliarios no haría falta que todos los españoles tuviéramos que pagar sus errores, pero ¿porqué no vende esos activos? Si bastaría con que los bancos rebajaran los importes de las viviendas en su poder a precios de mercado, reales, para vender todo el stock que mantienen y así generar ingresos para reactivar el mercado del crédito y solucionar de una vez los problemas de liquidez de empresas y particulares, ¿porqué no lo hacen? 

La respuesta es clara: porque presentarían resultados negativos, se generarían pérdidas, lo que deterioraría su imagen en los mercados bursátiles y les llevaría a una situación caótica. Pero, ¿no sería más barato para todos que las entidades regularizaran la situación vendiendo sus activos y que la entidad que tenga que ser liquidada lo sea? Ello no llegaría a afectar a los impositores, todo lo más a los inversores: accionistas y propietarios de bonos subordinados o no garantizados, personas que cuando realizaron sus inversiones en la entidad financiera aceptaron un riesgo implícito al producto para su dinero, a diferencia de los impositores, que son un tipo de cliente que busca estabilidad para su capital en lugar de rentabilidad.

Yo no quiero que el estado pague con mis impuestos nada a las entidades financieras, y tampoco soy solidario con el accionariado de las mismas, curiosamente un sector insolidario de más con una sociedad a la que se vuelve cuando necesita salvaguardar su capital y no a la hora de aportar dinero al sostenimiento del Estado, sostenimiento al que contribuye con unos impuestos más bajos (Sicavs, Sociedades, etc.) que la inmensa mayoría de españoles.

Por ello digo:  NO  AL  RESCATE  DE  LAS  ENTIDADES  FINANCIERAS. No a recibir un dinero de Europa que nos pasaría factura, ni aportaciones del Estado que nos llevan al deterioro de las cuentas públicas con el consiguiente incremento del endeudamiento y encarecimiento del interés de la deuda por el incremento de la prima de riesgo.

Agarrarlo por los cullons

A mí la ocurrencia del Honorable sr. Mas, president de la comunitat de Catalunya, me hace gracia. Si hace unos meses se postulaba como un jabato porque el Eurovegas se instalara en Cataluña, la zona con más paro de España (en sentido humorístico) y, por tanto, más necesitada de inversiones foráneas, ahora me sorprende con la postura que adopta en la última rueda de prensa en la que avisa que la oferta para la instalación del señalado establecimiento de ocio en tierras hispanas había caducado el pasado 31 de agosto, con lo cual el gobierno autónomo catalán quedaba desvinculado de la oferta realizada a la firma comercial americana.

Ahora, el Honorable sr. Mas nos sale con la unión del gobierno autónomo con Enrique Bañuelos y La Caixa para levantar no uno, sino seis parques temáticos junto a Port Aventura. No sé si a vosotros os ocurre lo mismo que a mí, pero lo que yo tengo claro es que se trata de una maniobra del Honorable (me encanta la palabreja) para decantar Eurovegas por Cataluña, amenazando veladamente con levantar un chiringuito que haga competencia. ¡La pela es la pela! ¡Faltaría más!

Frases inoportunas: el padre de Falcao o el presidente de la CEOE

Si el padre de Falcao, Radamel Enrique García King (¡vaya nombrecito!), metía la pata hace unos días afirmando que su hijo, jugador del Atlético de Madrid, desde niño ha soñado con formar parte del Real Madrid, equipo rival por antonomasia del Atléti, hoy sale a la palestra el sr. Arturo Fernández, presidente de la CEOE, para no ser menos que el prócer del futbolista atlético. Y el sr. Fernández mete la pata hasta lo más hondo.

En unas fechas en las que se está dilucidando si el Banco Central Europeo asiste a las subasta de deuda pública de países de la zona euro en problemas, entre los que se encuentra España, y con todo lo que supone de negativo para los intereses de los españoles un comentario que ponga en duda nuestra solvencia o firmeza financiera, ahora va el buen señor y urge a Rajoy a que pida el rescate de nuestro país. Espero que los mercados no escuchen a este individuo y no exijan a nuestro país un mayor pago de intereses financieros para adquirir nuestra deuda. ¿Habráse visto irresponsabilidad más grande? ¿Tanto le costaba pedirlo en conversación privada, o es que quería una portada en la prensa?

Los aviones de Ryanair aterrizan como pueden

Los aviones de Ryanair aterrizan, afortunadamente, como pueden, pero aterrizan. La verdad es que hay que agradecerles que hasta ahora no haya ocurrido ninguna desgracia, pero no sigamos tentando a la suerte. Su presidente, Michel O'Leary, afirmaba no hace mucho tiempo que el gobierno español no podía tomar medidas sancionadoras contra la compañía por tratarse de una empresa extranjera, domiciliada fiscal y jurídicamente en Irlanda, para más señas. Y es posible que tenga razón, aunque habrá que ver por la vía internacional o de la seguridad en el espacio aéreo, si las medidas tendentes a salvaguardar la seguridad de los pasajeros prevalece sobre los derechos mercantiles o jurídicos de una empresa.

Lo cierto es que si antesdeayer un avión fletado por la misma compañía hubo de aterrizar de emergencia en Lanzarote saltándose el turno de espera en la toma de tierra por falta de combustible, o en Manises el pasado día 3 por problemas técnicos, ahora hay que sumar las deficiencias técnicas que han hecho que un avión volviese al aeropuerto de Barajas a poco de efectuar su partida del mismo. Yo no sé si se trata de minimizar los costos de flete de una aeronave minorizando el combustible, o si se trata de minimizar los gastos de conservación y reparación de los aviones saltándose alguna revisión de los aparatos.

El caso es que, en la última semana, me han venido a la mente accidentes de avión como los ocurridos en el mismo aeropuerto madrileño con una nave de Spanair, el vuelo 5022, por problemas técnicos, o el vuelo de Air France Río de Janeiro-París en junio de 2009 por los mismos motivos, y he sentido un escalofrío: ¿Los recortes tienen que ver también con la seguridad en los vuelos, cruceros, infraestructuras, etc.? ¡Miedo me da!