Mostrando entradas con la etiqueta Personajes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Personajes. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de enero de 2015

¿MÁS DE LO MISMO?

Susana Díaz: "No es tiempo de egoísmos ni de intereses partidistas"

La presidenta andaluza reconoce en su mensaje de Año Nuevo que la corrupción es un "cáncer letal para la confianza de los ciudadanos en sus instituciones". "Sé que no es tiempo ya ni de promesas, ni casi de palabras, sino de hechos", apunta


¿O votar a gente así que también ha gobernado muchos años siendo correa de partido y con pocas medidas eficaces? Pienso que en esta coctelera en la que se ha convertido España hace falta un barman joven y con ganas de agitar, que airee las medidas que la calle pide pero que también las lleve a la práctica, que las plasme en forma de ley y haga y deshaga la mayoría (ya sabemos que no se podrá con todas) de medidas que han llevado al ciudadano de la calle a ser infinitamente más pobre e insignificante, y al rico mucho más rico y poderoso. Es una cuestión de confianza, lo sé, pero una confianza con un margen de 4 años y no de 36 como llevamos hasta ahora, esperando que los políticos bajen de su pedestal y escuchen y gobiernen con sentido de justicia, solidaridad y proporcionalidad

MIEDO A LA COLETA


Botella comienza el año ordenando cinco desahucios

La Empresa Municipal de Vivienda y Suelo demanda por impago a cinco familias, todas ellas con graves problemas económicos. El primer desahucio se ejecutará el 12 de enero

¿Tanto miedo le tenemos a "una coleta" que vamos a seguir votando gente así? ¿Pero hemos olvidados sus medidas sociales (recortes y congelaciones de sueldos, pensiones, dependencia, medicamentos...), económicas (ayudas a la banca), laborales (ley de la reforma laboral también llamada "de barra libre para despedir"), educativas (no reemplazo de jubilaciones y no contratación, becas, eliminación de ayudas a libros, ....), investigación (recortes en programas y sueldos que han provocado la huida de investigadores jóvenes), judiciales (tasas y politización del poder judicial, expulsión de jueces con talante investigador y esclarecedor, ....), y un larguísimo etcétera que os aburriría"?

martes, 31 de enero de 2012

Obras son amores y no buenas razones



Puede ser que yo le mirara con buenos ojos, pero siempre le había considerado como el político conservador más progresista dentro del Partido Popular. Incluso diría que le veía con simpatía. Estéticamente era un político perfecto, bien presentado, con un tono de voz siempre correcto, escuchaba a sus interlocutores, argumentaba muy bien sus razonamientos, etc.

Para mí, Alberto Ruiz Gallardón era como el "ovejo negro" de su partido y haría mejor saliéndose de él y acomodándose en las filas de partidos más de centro como UPyD, o más a la izquierda, aunque levemente a la izquierda, como el PSOE. Pero no, ahora va el buen señor y tira por tierra toda la simpatía que hacia su persona, a pesar de su militancia conservadora, había despertado en mí.

La Ley de Salud Sexual y Reproductiva aprobada en 2010 por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero garantizaba el aborto libre y sin supuestos para cualquier mujer dentro de las 14 primeras semanas de embarazo; hasta la semana 22, para los supuestos de malformación o riesgo para la mujer, y a partir de este último plazo sería un comité médico el que se pronunciaría sobre la viabilidad del aborto para los supuestos de gravedad excepcional o de incompatibilidad con la vida.

Nuestro flamante nuevo ministro de justicia considera que volver al sistema anterior (y eso que su partido también lo impugnó ante el TC aunque luego perdiera), basado en los supuestos de despenalización por violación, malformación o riesgo para la mujer, limitando con ello la libre decisión de la única persona responsable y, lógicamente, interesada, es una decisión de marcado carácter progresista. Ni qué decir tiene que también el supuesto de aborto libre para mayores de 16 años sin el requisito del permiso paterno, también es puesto en cuestión y va a ser eliminado. Al menos eso es lo que ha afirmado hoy en los Desayunos de RTVE.

Con esto lo único que se deduce es que, o bien el señor Gallardón no es tan progresista como él piensa, o que está haciéndole un guiño a la vieja guardia ultraconservadora de su partido. Posiblemente trate de agradecerles los servicios prestados por su "ascenso" (cuando la verdad es que le han quitado del ayuntamiento de Madrid para no tener que sufrir las críticas de quienes consideran que ha arruinado de por vida a dicho municipio), o simplemente trata de convencerles de que no es un infiltrado en el partido.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Hombre rico indultado, hombre pobre castigado



Quizá muchos no sepáis quién es Miguel Montes Neiro, el personaje protagonista de este escrito, pero creo que cuando hayáis acabado de leerlo le conoceréis un poco mejor y entenderéis el porqué de haberlo elegido hoy.

Nuestro personaje había estado en prisión por agredir a un militar de grado superior en un cuartel de Ceuta; dicho militar lo había apaleado a él tras ser detenido acusado por el robo de un subfusil que había sustraído un alemán y no él). En castigo le impidieron reincorporarse a su cuartel y la acusación se aliñó posteriormente con un nuevo ingrediente: la deserción. Ingresado en un penal militar de alta seguridad de Ceuta, huyó en 1.979

Allá por el año 1981 se convirtió en “preso profesional”: un antiguo conocido de la legión y un compinche atracaron una joyería en Granada, y al arrestarlos le implicaron a él en el atraco, pero aunque su antiguo compañero firmó años más tarde una declaración en la que aseguraba que le inculpó a él debido a la “presión policial a la que se vio sometido”, no sirvió para su descargo. En el caso de un atraco a una joyería de Córdoba, Miguel contó incluso con la declaración de una de las víctimas en la que reconocía que nuestro personaje “desistió del robo”, pero tampoco le valió en este caso.

Sí, es verdad que, como dijo un portavoz de Instituciones Penitenciarias, “cada vez que Montes Neiro ha tenido permiso se ha escapado, y cada vez que ha estado en la calle, ha delinquido”, pero como él dice, los 1.386 días que ha estado fuera de la cárcel han sido el único tiempo que ha tenido para estar con su familia. De no haberse escapado, ni esos días hubiera compartido con los suyos.

No son estos los únicos casos que han llevado a Miguel a la cárcel, no, pero ninguno de ellos ha sido por delito de sangre. Ha atracado y robado, y se ha escapado; por todo ello ha pagado con cárcel un total de 36 años, a los que sumados los pasados en prisión preventiva sin descontar, hace que su tiempo carcelario sea de 43 años y 7 meses.

Hemos visto como recientemente se ha indultado a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Grupo Santander condenado por el caso Banesto, pero también se ha indultado a José Barrionuevo y a Rafael Vera, exministros socialistas en gobiernos de Felipe González indultados por José María Aznar. También fue indultado por Felipe González el exmilitar Alfonso Armada, condenado anteriormente por su participación en el golpe de estado de 1.981 tras cumplir 7 años en prisión. El juez Manzanares, que practicó de manera continuada la prevaricación, fue indultado por Aznar, la misma persona que indultó a Gómez de Liaño.

No debería Miguel permanecer en prisión ni un día más. Su condición de preso que se encuentra cumpliendo una prisión perpetua encubierta debe ser conocida por todos y condenada. El gobierno debe indultarlo ya, pero por justicia, no como en el caso de Sáenz porque “le parecía razonable al ministro de Justicia y así lo hicimos”, como recientemente afirmaba José Luis Rodríguez Zapatero, considerando el expresidente que “los ciudadanos pueden entenderlo como estimen conveniente” y que “se entendió que era razonable y punto”. ¡Ahí va eso!

Miguel pidió a través de una carta abierta desde la prisión de Albolote el pasado mes de Noviembre, las mismas condiciones y beneficios penitenciarios de los que se beneficiarían los etarras en caso de pedir perdón a sus víctimas y entregar las armas que aún tuvieran, pues no quiere terminar de cumplir su condena en el año 2.021. Demasiado castigo.

viernes, 2 de diciembre de 2011

La Maruja de Nou Barris, contra los Recortes Sociales en Cataluña



Se llama Maruja Ruiz Martos y es de Guadix, esa bella localidad situada en la falda norte de Sierra Nevada y una de las poblaciones más antiguas de la Península Ibérica, tan antigua, que muchas de las cuevas que en ella se encuentran estaban ya habitadas en tiempos que se pierden en la memoria. Fundada como ciudad por Octavio Augusto con el nombre de Julia Gemela Acci para asentamiento de los veteranos de la I y II legiones, en ella se llevó a cabo en el año 302 el Concilio de Iliberis o Elvira presidido por su obispo Felix. Tiene catedral, obispado, una locomotora de tren a vapor que fue utilizada en la películas "Indiana Jones y la última cruzada", "Doctor Zhivago", "El bueno, el feo y el malo", "La muerte tenía un precio"...

En Guadix nacieron, entre otros personajes, Pedro de Mendoza, fundador de Buenos Aires, o Pedro Antonio de Alarcón, escritor del siglo XIX, pero desde ayer podrá decir que los muros de su Alcazaba vieron también jugar de pequeña a Maruja, esa mujer pequeña pero de grandes convicciones que se marcharía a Cataluña, como tantos y tantos otros, en busca de un futuro mejor. Hija de padres represaliados políticos (su padre estuvo encarcelado por ser miembro de CNT al igual que su madre Maruja tras ser previamente rapada y paseada por el pueblo), afirmaba en una entrevista al diario Ideal que "lo único que me llevé de Guadix a Barcelona fue mi querida lengua", esa lengua tan hermosa que está siendo arrinconada en algunos rincones de España para "crear país", un país diferenciador y exclusivista.

Pero no traigo aquí a Maruja para hablar de la defensa que hace de la lengua de Cervantes o de sus paisanos Pedro Antonio o García Lorca, sino por ser una mujer de convicciones que no se vende por la medalla de honor de la ciudad que el alcalde de Barcelona, Xavier Trías, de CIU, le quiso entregar por su lucha en favor de la dignificación de la población inmigrante en barrios barceloneses. La traigo, sobre todo, por la labor que hace, por su conciencia crítica, su participación en la lucha obrera y su obsesión por ayudar a resolver problemas sociales, luchas que la habían hecho acreedora de tal galardón y que Maruja rechazó en señal de protesta por todos los recortes sociales que la Generalitat de Cataluña está llevando a cabo en aquella comunidad, recortes que, desgraciadamente, tanto van a afectar a las clases más desfavorecidas. A sus pies, Señora.