Educación para la Ciudadanía o Educación Cívica y Constitucional

Antes, si le preguntabas a muchos padres por la asignatura "Educación para la Ciudadanía", tendían a criticarla con argumentos muy dispares pero que mostraban que no se conocían el temario. Al final, solamente repetían el estribillo de "es un adoctrinamiento sectario rojo", pero desconocían absolutamente cual era el contenido de la denostada asignatura.

Ahora el gobierno actual ha decidido sustituirla por Educación Cívica y Constitucional argumentando que la otra asignatura (por sí sola seguramente) "ha estado acompañada desde su nacimiento por la polémica y ha creado una seria división en la sociedad y el mundo educativo". ¿No habrá sido el partido entonces en la oposición el que generó el debate solamente por haber sido instaurada por un gobierno socialista?

Esperemos que tomen el mismo interés en evitar asignaturas susceptibles de generar "una seria división en la sociedad y el mundo educativo" como es la asignatura de Religión, temática contra la que no tengo nada, pero tampoco a favor, al considerar que es un tema circunscrito al ámbito personal.

Obras son amores y no buenas razones

Puede ser que yo le mirara con buenos ojos, pero siempre le había considerado como el político conservador más progresista dentro del Partido Popular. Incluso diría que le veía con simpatía. Estéticamente era un político perfecto, bien presentado, con un tono de voz siempre correcto, escuchaba a sus interlocutores, argumentaba muy bien sus razonamientos, etc.

Para mí, Alberto Ruiz Gallardón era como el "ovejo negro" de su partido y haría mejor saliéndose de él y acomodándose en las filas de partidos más de centro como UPyD, o más a la izquierda, aunque levemente a la izquierda, como el PSOE. Pero no, ahora va el buen señor y tira por tierra toda la simpatía que hacia su persona, a pesar de su militancia conservadora, había despertado en mí.

La Ley de Salud Sexual y Reproductiva aprobada en 2010 por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero garantizaba el aborto libre y sin supuestos para cualquier mujer dentro de las 14 primeras semanas de embarazo; hasta la semana 22, para los supuestos de malformación o riesgo para la mujer, y a partir de este último plazo sería un comité médico el que se pronunciaría sobre la viabilidad del aborto para los supuestos de gravedad excepcional o de incompatibilidad con la vida.

Nuestro flamante nuevo ministro de justicia considera que volver al sistema anterior (y eso que su partido también lo impugnó ante el TC aunque luego perdiera), basado en los supuestos de despenalización por violación, malformación o riesgo para la mujer, limitando con ello la libre decisión de la única persona responsable y, lógicamente, interesada, es una decisión de marcado carácter progresista. Ni qué decir tiene que también el supuesto de aborto libre para mayores de 16 años sin el requisito del permiso paterno, también es puesto en cuestión y va a ser eliminado. Al menos eso es lo que ha afirmado hoy en los Desayunos de RTVE.

Con esto lo único que se deduce es que, o bien el señor Gallardón no es tan progresista como él piensa, o que está haciéndole un guiño a la vieja guardia ultraconservadora de su partido. Posiblemente trate de agradecerles los servicios prestados por su "ascenso" (cuando la verdad es que le han quitado del ayuntamiento de Madrid para no tener que sufrir las críticas de quienes consideran que ha arruinado de por vida a dicho municipio), o simplemente trata de convencerles de que no es un infiltrado en el partido.

¡Qué cuatro patas para un banco!

Parece ser que en el Levante español son muy dados los políticos de turno a aceptar regalos; quizá les son ofrecidos como una forma de manifestar el contento por la ayuda para la resolución de algún asunto solicitado y por el que han recibido la asistencia, relación con un tercero o consejo idóneos para la finalización acertada del tema; quizá les son ofrecidos porque los quieren; o quizás por su simpatía.

Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, agradece en 2007 al ex-gerente de la empresa pública del agua en Valencia, Emarsa, una empresa que ha generado un agujero de 17 millones de euros, el regalo "tan bonito" que le ha enviado. En 2009, la firma Orange Market de la que es representante en Valencia El Bigotes, afirma que va a regalarle a la regidora un bolso de Louis Vuitton, posiblemente el mismo que muestra en numerosas ocasiones en fotografías de plenos de las cortes.

Esto lo afirma Rita Barberá para hacernos ver que "un bolso de Louis Vuitton es un regalo absolutamente habitual"; lo mismo podría decir Camps, el que antes afirmaba que no había recibido ningún regalo y del que ahora la justicia afirma que no se puede afirmar que los ha recibido, a pesar que hay testigos que así lo confirman y el ex-president no puede presentar facturas. Tampoco vale que el ex-vicepresidente de la Generalitat Víctor Campos y el ex-jefe de gabinete en Turismo Rafael Betoret, fueron condenados tras aceptar que cometieron el delito. Ni que el propio abogado de Camps, Javier Boix, llegara a presentar en el tribunal un escrito de conformidad con las acusaciones en la semana de julio de 2011 en la que el ex-presidente acabó dimitiendo.

Estaba claro que todo estaba en manos del jurado, un jurado popular sacado del propio pueblo valenciano para el que señores como Camps, Costa, Carlos Fabra o Rita Barberá, son honorables hagan lo que hagan, y se lo manifiestan en las urnas dándoles una mayoría muy absoluta. ¡Vaya cuatro patas para un banco!

Me voy. Os dejo mi silla y me voy (León Felipe)

La poesía, para muchos, es un sentimiento; para mí es un estado de ánimo. Aquí os dejo un poema del poeta que más admiro: León Felipe, aquel viejo desconocido que, tras una azarosa vida por medio mundo, vino a decirnos adiós con un poema a modo de testamento.

Me voy.
Os dejo mi silla
y me voy.
No hay bastantes zapatos para todos
y me voy a los surcos.
Me encontraréis mañana
en la avena
y en la rumia del buey
dando vuelta a la ronda.
Seguidme la pista, detectives,
dadme la pista como Hamlet al César.
Anotad:
El poeta murió.
El poeta fue enterrado,
el poeta se transformó en estiércol,
el estiércol abonó la avena,
la avena se la comió el buey,
el buey fue sacrificado,
con su piel labraron el cuero,
del cuero salieron los zapatos...
Y con estos zapatos en que se ha convertido el poeta
¿hasta cuándo - yo pregunto, detectives -
hasta cuándo seguirá negociando
el traficante de calzado?
¿Por qué no hay ya zapatos para todos?

Apretarnos el Cinturón en época de Crisis

Este pasado año ya me ofendía con las jubilaciones supermillonarias de los banqueros, bancarios y políticos; no me parecía nada, pero nada bien que Francisco González, ex-presidente del BBVA recibiera en una cuenta suya 79,5 millones de euros de indemnización por jubilarse antes de tiempo, concretamente 5 años, aunque no pudiera disponer de ese capital hasta que cumpliera la edad preceptiva: 65 años. Ellos lo llaman bonus. No sé a vosotros, pero a mí, como están las cosas y teniendo que pagarle el estado, o sea nosotros, los errores de visión o cálculo a los expertos economistas o directivos de las entidades bancarias, me parecía una canallada.

En septiembre le llegó el turno a 4 directivos de Novacaixagalicia con cantidades aproximadas de 23 millones de euros para tres de ellos y 7 para un cuarto directivo que sigue un procedimiento diferente, pero que le llevará a la misma condición de prejubilación supermillonaria. Aquí no se incluyen las indemnizaciones a José Luis Méndez y sus dos hijos en Caixa Galicia antes de fusionarse con Caixanova por no haberse hecho públicas, pero algo me dice que también fueron millonarias.

Asimismo la Caixa Penedés ha jubilado como multimillonarios a 4 directivos. En Caja de Ahorros del Mediterráneo los principales directivos se repartieron 15 millones y medio mientras dejaban un agujero muy próximo a los 16.000 millones de euros. Será por su eficiencia... Francisco Luzón, número 3 del Banco de Santander, una vez comprobado tras el reciente indulto del gobierno de Zapatero que Alfredo Sáenz no piensa ceder su puesto de número 2 tras Emilio Botín, opta por jubilarse anticipadamente embolsándose 66 millones de euros entre planes de pensiones y seguros de vida.

Podríamos hablar de los fondos de Emilio Botín y su hija Ana Patricia, de Matías Rodríguez Inciarte y su hermano Juan, también todos ellos en el Santander; en el BBVA, además del citado Francisco González podríamos referirnos a su antecesor en el cargo José Ignacio Goirigolzarri, o al secretario general del banco, José Maldonado; en el Banco Popular habrá pensiones multimillonarias para el presidente Ángel Ron, el secretario del consejo de administración Francisco Aparicio, y otros. Y no es diferente la cosa si analizamos Banesto.

Tampoco nuestros políticos escapan mal: consolidan la pensión con 7 años de actividad, mientras un ciudadano tiene que cotizar más de 30 años; además son ellos los que deciden cuánto se suben el sueldo, sin patronal que les ponga freno; su sueldo base es de 3.996 euros, mientras el de cualquier trabajador son 624; su salario está en un 33% exento de declaración de la renta; tampoco hablamos de los ingresos por comisiones de estudio, seguimiento o investigación, dietas de viaje, comida, chóferes, coches oficiales, etc.

Definitivamente, en épocas de crisis hay que apretarse el cinturón, pero no solo los funcionarios, pensionistas o demás trabajadores vía incremento del IRPF. Es triste ver que a los funcionarios, después de pasar media vida estudiando sin retribución y aprobar unas oposiciones, se les congela o reduce el sueldo arbitrariamente; que a los pensionistas no se les regulariza la pensión con el IPC excepto a los que cobran una pensión mínima (como si las demás dieran para mucho), haciendo que pierdan poder adquisitivo; que a los trabajadores se les incrementa el IBI, el IRPF y el IVA mientras las Sicav, sociedades formadas por muchos grandísimos capitales, cotizan al 1% y los grandes capitales nacionales no tienen problemas para pagar este aumento impositivo que debería tener carácter progresivo: a más renta/capital, más porcentaje de impuesto.

La solución...en las urnas, dentro de 4 años. Por ahora hemos votado más capitalismo.

Ahí me las den todas

La Iglesia católica, siempre la Iglesia. Generando controversia en todos los temas, pretendiendo convertir España en un estado teocrático similar a los estados islámicos en los que gobierna la sharia, aunque con distinto credo... En su punto de mira siempre el dinero de los acólitos (del latín "los que siguen...") protegidos por su manto, su herencia; por eso las viudas, tras la guerra civil, no se debían volver a casar (sus hijos habían muerto en la guerra) y los ordenados sacerdotes tampoco,... ella era en la mayoría de los casos la heredera de última hora, y por tal motivo recibía herencias y donaciones muy cuantiosas. Un patrimonio muy apetecible.

También pretende influir en otros órdenes de cosas: la orientación y la educación sexual, el control de natalidad, el matrimonio (tiene la exclusividad y la patente del estado civil casado registrada), la moralidad, las ideas,... la ética en definitiva, pretendiendo que todas ellas sean consideradas desde el punto de vista de la religión católica, la única y exclusiva, la generadora de la realidad de España y de Europa como si en aquel mundo oscuro de la edad media el mundo islámico no hubiera tenido nada que decir a pesar de sus aportaciones a la ciencia, medicina, agricultura o arte.

Pero lo que más me llama la atención es el papel de "chulo" que pretende arrogarse. La Iglesia contrata trabajadores: enfermeros, celadores, maestros, etc. para hospitales, residencias o colegios, pero pagados por el Estado, sin oposiciones, elegidos a dedo de entre sus seguidores. Y si alguno se sale de la senda por ella marcada o, independientemente del desempeño de su labor en su vida personal adopta la decisión que considera más oportuna, lo pone de patitas en la calle. Y le da igual que sea o no procedente el despido; total, es otro el que paga... Es como el dicho aquel de "pa' chulo...yo, y pa' las hostias...éste (y se señalaba al primo el de Zumosol)"; o aquel dicho tan utilizado en nuestra literatura de "ahí me las den todas", en alusión a las bofetadas que recibió un alguacil enviado por el alcalde a cobrar una multa y que recibió, en lugar del dinero, dos bofetadas destinadas para el que le envió a cobrar la deuda, y la respuesta jocosa e irónica del alcalde a la narración del alguacil cuando estuvo de vuelta.

En este caso le ha tocado el turno a Resurrección Galera Navarro. Fue despedida hace 11 años de su puesto de maestra de religión en Almería por haberse casado con una persona divorciada. Aquí no cuenta cómo ejercía su labor docente de profesora de religión, para lo cual creo que hay que tener grandes conocimientos de religión independientemente de cual sea el estado civil de quien imparte las clases, sino lo que hacía en su tiempo libre, su vida personal, y su Romeo era un hombre divorciado. Si su caso hubiera sido de nulidad matrimonial concedida por la Iglesia previo millonario pago, otro gallo le hubiera cantado a Resurrección, pero no fue el caso. Se fue a enamorar y casar con una persona divorciada. "Vade retro, satanás".

Ahora el Tribunal Constitucional rechaza la sentencia dictada contra Resurrección por el Tribunal Superior de la Junta de Andalucía y, sin posibilidad de apelación, obliga al... ¡Estado! a indemnizar a la docente con todos los haberes no percibidos por el despido no procedente efectuado por el episcopado. De volver a su puesto de trabajo, mejor ni hablamos. ¡Y luego hablan de la pérdida de vocaciones y simpatizantes!

Algo más que Mayor de Edad

Pronto voy a cumplir 53 años y son muchas las cosas que me lo hacen saber: recibo correos electrónicos en los que los "amigos" me hablan de las bondades de pertenecer al colectivo de los cincuentones; me envían también archivos de imágenes en las que salen anuncios que se emitían por televisión o radio en mi infancia, o juguetes que me son muy familiares, o coleccionables, o recortables,...; me envían fotos antiguas o me cuentan anécdotas.

También yo tengo tendencia a recordarles a los demás que alguna vez he estado, aunque sea brevemente, en su camino; y los busco, como ellos a veces también me buscan, y los encuentro, como ellos a veces también me encuentran; y les recuerdo sus recuerdos como ellos recuerdan los míos, momentos felices y emotivos y otros menos.

Sí, voy a cumplir 53 años y me preocupa. Otras muchas cosas me lo hacen saber: cuando voy por la calle y mi mirada ya no se cruza con la de mujeres hermosas; cuando me cuesta trabajo cortarme las uñas de los pies; cuando en la ducha o queriendo acceder a algún objeto colocado en un estante alto levanto los brazos por encima de los hombros y siento en éstos una punzada aguda; cuando voy a leer algún libro, revista, o simplemente al sentarme ante la pantalla de mi ordenador; cuando en la cama cierro los ojos y no recuerdo nada más hasta por la mañana; cuando me da igual que la camisa que voy a ponerme esté mejor o peor planchada...

Pero hoy es un día especial; he leído un artículo que habla de un soldado al que durante su período obligatorio en el servicio militar en un acuartelamiento de Paterna, Valencia, le hicieron formar parte de un pelotón de fusilamiento que habría de asesinar a un joven soldado que había cometido un horrendo crimen en las personas de una madre y su joven hija, a las cuales había matado a golpes de azada. Horrendo asesinato, la verdad, y a pesar de que el abogado presentó certificados médicos que hablaban de disminución de facultades psíquicas, en el ejército de entonces solo te librabas por estrecho de pecho, pies planos o pariente/amigo de militar en un lugar clave o con, a su vez, amistades convenientes y bien situadas, y nuestro asesino asesinado no se salvó de su fusilamiento. El soldado que participó en el acto castrense de castigo se ha lamentado toda su vida de haber sido un convidado obligatoriamente obligado a formar parte de la parafernalia represiva del momento.

Yo sé que durante mi infancia y adolescencia se cometieron más atrocidades con visos de legalidad que concluyeron con el asesinato de personas culpables de delitos más atroces o menos, como ocurrió el 27 de septiembre de 1975, día en que fueron fusiladas 5 personas de Eta y Grapo acusadas de crímenes que más tarde se comprobó que no habían cometido. Es posible que en aquellos años yo pensara que toda esta represión estaba bien, que era algo que usaba la sociedad para defenderse de seres nocivos para la misma, pero si de algo me tengo que alegrar por estar cerca de los 53 años, es de ver muchas cosas de distinta forma a cuando era joven.

La realidad es más dura de lo que pensábamos

Ha sido clara la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría(o dado que ella no es feminista, que eso es cosa de rojos, a lo mejor habría que llamarla vicepresidente) al finalizar el primer Consejo de Ministros de la actual legislatura: "la realidad es más dura de lo que pensábamos".

¿Será que no estaba en clase mientras todo se derrumbaba en España: el empleo, la economía, la seguridad social,...? Si hay algo que no se le podrá negar al ex-presidente Zapatero es haber intentado por todos los medios posibles combatir la crisis, tomando incluso medidas de marcado signo conservador antes que la misma Europa las aplicase, medidas que incluso él sabía que le iban a costar el puesto en el gobierno a su partido. Se le ha llegado a criticar que lo hacía al dictado de la Merkel y de Sarkozy...

Y ahora va la buena de Soraya y nos dice que "la realidad es más dura..."; o el bueno de su jefe, Mariano, que nos dice que las medidas drásticas hay que tomarlas ahora, "antes de nos las impongan los demás...", en clara alusión esto último a Mario Monti en Italia o Carolos Papulias en Grecia. ¡Vamos, que Zapatero tomaba medidas impopulares por capricho! Este Zapateroooo... Claro que lo que nunca hizo el bueno de José Luis fue poner como Ministro de Economía al consejero asesor para Europa y director para las sucursales de España y Portugal de la firma Lehman Brothers, Luis de Guindos. ¿Les suena el nombre de Lehman Brothers?

Pilar Miró que estás en los cielos

Que no, Pilar, que no, que no es lo mismo que tú pagaras unos trajes para uso protocolario, como correspondía a tu cargo de directora general del ente público Radio Televisión Española, con dinero del ente, que te paguen unos trajes a tí como acto de buena voluntad por los servicios prestados o por prestar, como es el caso del sr. Camps; o al menos esa es la opinión de Luis Ramallo, otrora diputado del partido Alianza Popular, partido madre del actual Partido Popular.

En el caso del ex-presidente Camps, este no ha utilizado dinero público para comprarse los trajes, y eso es la gran diferencia con tu caso. No, no es lo mismo. Su caso está dentro de una trama, la Gürtel, en la que se han adjudicado contratos de prestación de servicios, compras de material u organización de eventos a dedo, al precio que interesara a los "amigos" (Special Events o Easy Concept o Good and Better S.l. u Orange Market), sin concurso, en perjuicio de organismos autonómicos (Madrid o Comunidad Valenciana o Galicia o Castilla y León) y municipales (Madrid o Boadilla); también se han organizado viajes a equipos electorales como el del sr. Aznar (a través de Pasadena Viajes s.l.). Y en agradecimiento le han regalado unos cuantos trajes (además de los beneficios monetarios recibidos por los implicados en la trama, claro).

No, Pilar, tu caso no es comparable, pero la opinión pública te juzgó y te condenó, obligándote a dimitir pese a que la presunción de inocencia aún estaba vigente en España y el juez te absolvió del cargo de malversación de fondos públicos. No sé lo que deparará el juicio a Camps, pero ten por seguro que yo podré mirar tu fotografía sin pudor.