El ministro de educación no estudia lo suficiente

El ministro de educación, José Ignacio Wert, tomó posesión de su cargo el día 22 de diciembre de 2011, hace menos de 2 meses, y ya está convirtiéndose en el ministro peor valorado del gabinete de Mariano Rajoy. ¿Porqué será? Tal vez por no hacer los deberes e informarse de los contenidos de todas las materias que constituyen su campo de acción, porque no se puede meter más veces la pata que las que ha metido este hombre hasta este momento: 3 y continuamos para bingo.

En su camino por eliminar la asignatura "Educación para la ciudadanía" de las aulas, Wert utiliza párrafos extraídos de un libro que efectúa una crítica desde la izquierda a la asignatura como si fueran texto de la misma, y eso que los autores, por activa y por pasiva, mandaron a los medios de comunicación cartas (que no fueron publicadas por algunos periódicos a los que las dirigieron como El Mundo) en las que hacían ver que su libro no era ningún manual de uso en colegio alguno; tampoco había sido homologado como tal por el Ministerio de Educación para la docencia.

Su segunda intervención aciaga ha sido para derogar los temarios de oposiciones aprobados el pasado mes de noviembre argumentando que los opositores a profesores de idiomas iban a aprobar los exámenes sin hablar el idioma para el que se presentan. El BOE que registra el Real Decreto que recoge las pruebas que se harán para "especialidades de idiomas modernos en los Cuerpos de Maestros, de Profesores de Enseñanza Secundaria, y de Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas", especifica que éstas "se desarrollarán en el idioma correspondiente". Desde luego, academias y opositores que llevan ya meses estudiando estos temarios no estarán muy contentos, y no digamos las editoriales, que tendrán que tirar a la basura temarios ya impresos.

Por último, el superministro Wert planea revisar y endurecer los requisitos que han de cumplir los estudiantes para obtener beca y conservarla, pareciéndole poco el que un alumno de universidad, para acceder a la beca y mantenerla deba aprobar el 80% de los créditos que correspondan al curso en el que se ha matriculado (60% de los créditos en los cursos de ingenierías); él quiere primar al alumno que saque sobresaliente, sin tener en cuenta ni la renta familiar, ni la situación laboral del solicitante, ni si su carrera es la que tiene un mayor índice de suspensos. No despeja la duda sobre si la consecución de la primera beca estará condicionada por las notas que el estudiante haya sacado en el bachillerato, lo que sería injusto en caso afirmativo dada la incidencia socioeconómica que el colegio y los recursos familiares tienen sobre los expedientes académicos, pero esa parece ser la opción elegida por él.

No creo que vaya a peor, ¿no?

La CE sospecha que el Gobierno de España infló el déficit para mejorarlo en 2012

No, el señor Montoro no se está refiriendo a ningún tipo de apéndice; simplemente está cuantificando el tramo que ha incrementado la previsión del déficit de 2011 en España para que le sea más fácil después decir que su gobierno lo ha reducido sustancialmente hasta los niveles exigidos por Bruselas, el 4,4%. Es, simplemente, falsear el resultado real afirmando que está peor de lo que realmente está y luego aparecer como los salvadores de la Patria. ¿Les suena lo de "salvadores de la Patria"?

Al menos esto es lo que afirma la agencia alemana de noticias Reuters que sospecha la Comisión Europea, tal vez a causa de evitar tener que tomar medidas correctoras del déficit antes de las elecciones andaluzas el 25 de marzo, lo que podría hacer que el gobierno comunitario sancionara a nuestro país. Y es por ello mismo la tardanza en presentar los presupuestos generales del Estado para 2012, lo que es una irresponsabilidad habida cuenta los posibles ataques a nuestra deuda pública.

Es triste decirlo, pero este gobierno no lleva aún 2 meses y ya ha emprendido recortes salariales, incrementos fiscales a la clase trabajadora (las sicav y los impuestos de patrimonio ni tocarlos), el establecimiento del despido casi gratuito de los trabajadores y el falseamiento de las cuentas públicas con fines electoralistas. Se fueron con mentiras y vuelven con más de lo mismo.

La nueva Reforma Laboral ¿creará o destruirá empleo?

Ya nos avisaba la frase del ministro Luis de Guindos a través del micrófono indiscreto de que la Reforma Laboral que iba a emprender el gobierno de su partido iba a ser “extremadamente agresiva”, y no precisamente porque lo fuera creando empleo, a pesar de esos 3 millones de puestos de trabajo que se vanagloriaba Esteban González Pons que iba a crear el PP, sino por todo lo contrario, porque iba a ir encaminada a favorecer el despido de los trabajadores.

Ahora nos viene a decir toda la plana mayor del partido en el gobierno que el año 2012 va a ser un año de destrucción de empleo, pero lo que no nos dice es que lo va a ser masivamente. Se perderán cientos de miles de puestos de trabajo que a largo plazo serán compensados por contratos en prácticas hasta los 30 años de jóvenes que a los dos años serán reemplazados en su obsoleto puesto de trabajo por otros jóvenes que estarán en las mismas precarias condiciones laborales en las que estuvieron sus antecesores.

Pero veamos en qué consiste la nueva Reforma Laboral recientemente aprobada por el gobierno y que entrará en vigor en el momento en que aparezca publicada en el Boletín Oficial del Estado, lo que quizá ocurra esta misma semana.

1. Indemnizaciones por despido:

1.1 Despido Improcedente: La indemnización por despido improcedente que existía hasta hoy de 45 días por año trabajado pasa a ser de 33 días con un tope de 24 mensualidades (este tope es el que existía anteriormente).

Los contratos indefinidos hasta este momento se computarán por 45 días, pero desde ahora y hasta el momento de despido, se computará a 33 días.

1.2 Despido Procedente: La indemnización por despido procedente pasará a ser de 20 días por año trabajado con un tope de 12 mensualidades.

Si el trabajador considera que su despido es improcedente, deberá ser él mismo quien interponga recurso ante la justicia, con el costo que esto conlleva, y será el juez quien decida sobre la justificación o no del despido y pedirá la indemnización o readmisión del trabajador. En cualquier caso, procedente o improcedente, todos serán despedidos por el empresario con una indemnización de 20 días con un máximo de 12 meses.

El problema radica en que casi todas las causas de despido son procedentes, al haber añadido a las ya consabidas causas económicas de existencia de pérdidas o la previsión de tenerlas de la anterior reforma, la simple disminución de ventas o ingresos durante tres trimestres consecutivos, cosa, por otro lado, muy fácil de conseguir, amén de por causas técnicas u organizativas.

2. Expedientes de Regulación de Empleo (ERE)

Las empresas no necesitarán, como hasta ahora, la autorización de la autoridad laboral competente para elaborar un ERE, bastará con que comuniquen a ésta su decisión y consulten previamente las condiciones con los representantes de los trabajadores, aunque en caso de ausencia de acuerdo, los empresarios podrán unilateralmente imponer sus condiciones. Esto hace que los trabajadores pierdan la tutela judicial que suponía que un ERE tuviera que ser autorizado por el juzgado de lo social, sucesor de la antigua Magistratura de Trabajo.

Un ejemplo: hace meses Telefónica quiso hacer un ERE para 10.000 trabajadores y no se aceptaron sus condiciones, con lo que no se llevó a efecto la regulación de empleo. Ahora la situación ha cambiado y no hace falta pedir autorización a nadie y en unas condiciones que aunque no sean aceptadas por los representantes de los trabajadores, serán impuestas por la empresa. Se prevé mal futuro para los trabajadores de Telefónica.

3. Despidos en la Administración Pública.

Los organismos y entidades públicas podrán despedir al personal laboral con contrato indefinido y que hayan accedido a su puesto de trabajo mediante concurso oposición argumentando las mismas causas que para trabajadores de la empresa privada.

En este tipo de personal laboral de la Administración Pública podríamos incluir a jardineros, porteros, celadores, auxiliares de enfermería, personal de mantenimiento, operarios, etc., colectivo sujeto al Estatuto de los Trabajadores y que gozan de menor protección que el cuerpo de Funcionarios de la Administración Pública. ¿Se hacen una idea de a cuanto personal laboral puede afectar esta ley solamente en el Ayuntamiento de Madrid? ¿O en cualquier Comunidad Autónoma?

4. Convenios Colectivos.

El de los convenios colectivos es otro aspecto de las relaciones laborales entre la empresa y los trabajadores que se va a ver afectado por la nueva Reforma Laboral. Al término del plazo de un Convenio si las partes negociadoras de uno nuevo no llegan a un acuerdo en dos años, el anterior se da por finalizado y los derechos que adquirieron los trabajadores desaparecen y hasta la aprobación de un nuevo convenio rige el Estatuto de los Trabajadores.

Además se establece una primacía total del Convenio de Empresa sobre el Convenio Colectivo, y una vez establecida esta primacía, se produce una negociación a nivel de empresa entre patronal y representantes de los trabajadores que llevará a un nuevo convenio.

Las empresas en apuros podrán, tras previo pacto con los representantes de los trabajadores, no aplicar los convenios, pero si no hubiera acuerdo con aquellos, se tendrá que acudir a la Comisión Consultiva de Convenios Colectivos de ámbito autonómico o nacional.

5. Encadenamiento de contratos temporales.

A partir de 31 de diciembre de 2012 se prohíbe encadenar contratos temporales durante más de 24 meses.

6. Contratos para Emprendedores.

Los emprendedores que contraten su primer trabajador en paro se podrán deducir una cantidad equivalente al 50% que cobraba de desempleo el trabajador, y éste podrá cobrar si lo desea, y además de su sueldo, el 25% de esa misma prestación. Que se preparen los que no estén cobrando desempleo, pues al no deducirse nada el empleador, siempre querrá parados que estén en situación de cobro de la prestación, y cuando más recientemente hayan empezado a cobrarla, más desgravación para el empresario.

7. Contratos a parados de larga duración.

Los contratos indefinidos a jóvenes entre 16 y 30 años estarán bonificados en la cuota a la Seguridad Social por hasta 3.600 euros; si la contratada es mujer y en determinados sectores, esta bonificación se incrementa en 100 euros; para empleados de larga duración mayores de 45 años, la bonificación es de 4.500 euros siempre que lleven parados 12 de los últimos 18 meses; para empleo femenino en sectores con poca representación, la bonificación es de 1.500 euros.

8. Contratos a tiempo parcial.

Se establecen los miniempleos de tipo alemán sobre todo para el sector de la hostelería, en el que se dan picos de trabajo en determinados periodos.

9. Parados con prestación.

Los parados con prestación por desempleo podrán efectuar “servicios de interés general en beneficio de la comunidad” mediante convenios con las Administraciones Públicas.

10.Contrato de Formación.

Se establece para los jóvenes hasta los 30 años, y mientras la tasa de desempleo no baje no baje del 15%, con una remuneración del 75% de lo que marque el convenio para el puesto que haya sido contratado.

11.Empresas de Trabajo Temporal.

Se les permite trabajar como auténticas agencias privadas de colocación, aunque sin costo para los desempleados.

Se trata de la segunda Reforma Laboral en menos de dos años, y vistos los resultados sobre la disminución del desempleo que ha tenido la primera y las medidas para combatir la crisis del desempleo que se incluyen en esta reforma, mucho me temo que no se va a reducir la tasa, máxime cuando casi todas las medidas están encaminadas para conseguir un despido más barato, y eso que Mariano Rajoy decía en su twitter durante la campaña electoral que el PP no pretendía abaratar el despido.

El futuro pinta muy negro. Esta Reforma Laboral quizá, dentro de algunos años, acabe creando empleo, pero éste será precario y muy mal remunerado. Los trabajadores han hablado en las urnas y de esos polvos vienen estos lodos.

El paro, por desgracia, empeorará en 2012

No puede, o no debe, creer el Partido Popular que su éxito en las pasadas elecciones ha estado alejado de la esperanza que millones de españoles tenían en que cumpliera sus promesas y les sacara de la crisis, sobre todo laboral, que les aquejaba. La promesa de los más de 3 millones de puestos de trabajo que Esteban González Pons afirmó que crearía el gobierno de Mariano Rajoy en caso de alcanzar el poder, pesaron mucho en la decisión del voto de millones de desempleados.

Hoy Mariano afirma que durante 2012 las estadísticas de paro empeorarán, y sin más, utiliza la filosofía de la peculiar frase española "Donde dije digo, digo Diego", sin inmutarse y sin importarle que muchas familias aún no saben cómo van a llegar a ese año tan esperanzador de 2013, eso si Mariano no decide dar un toquecito con su varita mágita y lo prorroga hasta el 2014. Quizá empiece a utilizar el sistema de recuento del paro utilizado por el anterior gobierno: el real, el inscrito en las oficinas del INEM, y no el sistema estadístico que venía utilizando el PP cuando era oposición por ser más alto.

El próximo viernes nos quieren presentar la nueva reforma laboral, y creedme que tengo miedo, mucho miedo de lo que puede haber maquinado una mente obcecada puesta al servicio de la población más conservadora de España: la poderosa, la rica, la propietaria, la empresarial; aquella que, en condiciones de rigidez para el despido en el marco laboral actual, no ha dudado en despedir a 4 millones de españoles de su puesto de trabajo. ¡Y eso que el despido era caro y los contratos muchos y estrictos!

Pero claro, estos mismos españoles más conservadores quieren que todo el mundo sea como China: escasos impuestos a las empresas, ninguna cotización al no existir seguridad social, salarios inferiores a los 400 euros, de intensas jornadas laborales típicas de un sistema esclavista, sin días de descanso, sin vacaciones, sin bajas por enfermedad, etc. Hay quien dice que volvemos a la Edad Media, pero yo creo que más bien volvemos al Mundo Esclavista de los romanos.

Educación para la Ciudadanía o Educación Cívica y Constitucional

Antes, si le preguntabas a muchos padres por la asignatura "Educación para la Ciudadanía", tendían a criticarla con argumentos muy dispares pero que mostraban que no se conocían el temario. Al final, solamente repetían el estribillo de "es un adoctrinamiento sectario rojo", pero desconocían absolutamente cual era el contenido de la denostada asignatura.

Ahora el gobierno actual ha decidido sustituirla por Educación Cívica y Constitucional argumentando que la otra asignatura (por sí sola seguramente) "ha estado acompañada desde su nacimiento por la polémica y ha creado una seria división en la sociedad y el mundo educativo". ¿No habrá sido el partido entonces en la oposición el que generó el debate solamente por haber sido instaurada por un gobierno socialista?

Esperemos que tomen el mismo interés en evitar asignaturas susceptibles de generar "una seria división en la sociedad y el mundo educativo" como es la asignatura de Religión, temática contra la que no tengo nada, pero tampoco a favor, al considerar que es un tema circunscrito al ámbito personal.

Obras son amores y no buenas razones

Puede ser que yo le mirara con buenos ojos, pero siempre le había considerado como el político conservador más progresista dentro del Partido Popular. Incluso diría que le veía con simpatía. Estéticamente era un político perfecto, bien presentado, con un tono de voz siempre correcto, escuchaba a sus interlocutores, argumentaba muy bien sus razonamientos, etc.

Para mí, Alberto Ruiz Gallardón era como el "ovejo negro" de su partido y haría mejor saliéndose de él y acomodándose en las filas de partidos más de centro como UPyD, o más a la izquierda, aunque levemente a la izquierda, como el PSOE. Pero no, ahora va el buen señor y tira por tierra toda la simpatía que hacia su persona, a pesar de su militancia conservadora, había despertado en mí.

La Ley de Salud Sexual y Reproductiva aprobada en 2010 por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero garantizaba el aborto libre y sin supuestos para cualquier mujer dentro de las 14 primeras semanas de embarazo; hasta la semana 22, para los supuestos de malformación o riesgo para la mujer, y a partir de este último plazo sería un comité médico el que se pronunciaría sobre la viabilidad del aborto para los supuestos de gravedad excepcional o de incompatibilidad con la vida.

Nuestro flamante nuevo ministro de justicia considera que volver al sistema anterior (y eso que su partido también lo impugnó ante el TC aunque luego perdiera), basado en los supuestos de despenalización por violación, malformación o riesgo para la mujer, limitando con ello la libre decisión de la única persona responsable y, lógicamente, interesada, es una decisión de marcado carácter progresista. Ni qué decir tiene que también el supuesto de aborto libre para mayores de 16 años sin el requisito del permiso paterno, también es puesto en cuestión y va a ser eliminado. Al menos eso es lo que ha afirmado hoy en los Desayunos de RTVE.

Con esto lo único que se deduce es que, o bien el señor Gallardón no es tan progresista como él piensa, o que está haciéndole un guiño a la vieja guardia ultraconservadora de su partido. Posiblemente trate de agradecerles los servicios prestados por su "ascenso" (cuando la verdad es que le han quitado del ayuntamiento de Madrid para no tener que sufrir las críticas de quienes consideran que ha arruinado de por vida a dicho municipio), o simplemente trata de convencerles de que no es un infiltrado en el partido.

¡Qué cuatro patas para un banco!

Parece ser que en el Levante español son muy dados los políticos de turno a aceptar regalos; quizá les son ofrecidos como una forma de manifestar el contento por la ayuda para la resolución de algún asunto solicitado y por el que han recibido la asistencia, relación con un tercero o consejo idóneos para la finalización acertada del tema; quizá les son ofrecidos porque los quieren; o quizás por su simpatía.

Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, agradece en 2007 al ex-gerente de la empresa pública del agua en Valencia, Emarsa, una empresa que ha generado un agujero de 17 millones de euros, el regalo "tan bonito" que le ha enviado. En 2009, la firma Orange Market de la que es representante en Valencia El Bigotes, afirma que va a regalarle a la regidora un bolso de Louis Vuitton, posiblemente el mismo que muestra en numerosas ocasiones en fotografías de plenos de las cortes.

Esto lo afirma Rita Barberá para hacernos ver que "un bolso de Louis Vuitton es un regalo absolutamente habitual"; lo mismo podría decir Camps, el que antes afirmaba que no había recibido ningún regalo y del que ahora la justicia afirma que no se puede afirmar que los ha recibido, a pesar que hay testigos que así lo confirman y el ex-president no puede presentar facturas. Tampoco vale que el ex-vicepresidente de la Generalitat Víctor Campos y el ex-jefe de gabinete en Turismo Rafael Betoret, fueron condenados tras aceptar que cometieron el delito. Ni que el propio abogado de Camps, Javier Boix, llegara a presentar en el tribunal un escrito de conformidad con las acusaciones en la semana de julio de 2011 en la que el ex-presidente acabó dimitiendo.

Estaba claro que todo estaba en manos del jurado, un jurado popular sacado del propio pueblo valenciano para el que señores como Camps, Costa, Carlos Fabra o Rita Barberá, son honorables hagan lo que hagan, y se lo manifiestan en las urnas dándoles una mayoría muy absoluta. ¡Vaya cuatro patas para un banco!

Me voy. Os dejo mi silla y me voy (León Felipe)

La poesía, para muchos, es un sentimiento; para mí es un estado de ánimo. Aquí os dejo un poema del poeta que más admiro: León Felipe, aquel viejo desconocido que, tras una azarosa vida por medio mundo, vino a decirnos adiós con un poema a modo de testamento.

Me voy.
Os dejo mi silla
y me voy.
No hay bastantes zapatos para todos
y me voy a los surcos.
Me encontraréis mañana
en la avena
y en la rumia del buey
dando vuelta a la ronda.
Seguidme la pista, detectives,
dadme la pista como Hamlet al César.
Anotad:
El poeta murió.
El poeta fue enterrado,
el poeta se transformó en estiércol,
el estiércol abonó la avena,
la avena se la comió el buey,
el buey fue sacrificado,
con su piel labraron el cuero,
del cuero salieron los zapatos...
Y con estos zapatos en que se ha convertido el poeta
¿hasta cuándo - yo pregunto, detectives -
hasta cuándo seguirá negociando
el traficante de calzado?
¿Por qué no hay ya zapatos para todos?

Apretarnos el Cinturón en época de Crisis

Este pasado año ya me ofendía con las jubilaciones supermillonarias de los banqueros, bancarios y políticos; no me parecía nada, pero nada bien que Francisco González, ex-presidente del BBVA recibiera en una cuenta suya 79,5 millones de euros de indemnización por jubilarse antes de tiempo, concretamente 5 años, aunque no pudiera disponer de ese capital hasta que cumpliera la edad preceptiva: 65 años. Ellos lo llaman bonus. No sé a vosotros, pero a mí, como están las cosas y teniendo que pagarle el estado, o sea nosotros, los errores de visión o cálculo a los expertos economistas o directivos de las entidades bancarias, me parecía una canallada.

En septiembre le llegó el turno a 4 directivos de Novacaixagalicia con cantidades aproximadas de 23 millones de euros para tres de ellos y 7 para un cuarto directivo que sigue un procedimiento diferente, pero que le llevará a la misma condición de prejubilación supermillonaria. Aquí no se incluyen las indemnizaciones a José Luis Méndez y sus dos hijos en Caixa Galicia antes de fusionarse con Caixanova por no haberse hecho públicas, pero algo me dice que también fueron millonarias.

Asimismo la Caixa Penedés ha jubilado como multimillonarios a 4 directivos. En Caja de Ahorros del Mediterráneo los principales directivos se repartieron 15 millones y medio mientras dejaban un agujero muy próximo a los 16.000 millones de euros. Será por su eficiencia... Francisco Luzón, número 3 del Banco de Santander, una vez comprobado tras el reciente indulto del gobierno de Zapatero que Alfredo Sáenz no piensa ceder su puesto de número 2 tras Emilio Botín, opta por jubilarse anticipadamente embolsándose 66 millones de euros entre planes de pensiones y seguros de vida.

Podríamos hablar de los fondos de Emilio Botín y su hija Ana Patricia, de Matías Rodríguez Inciarte y su hermano Juan, también todos ellos en el Santander; en el BBVA, además del citado Francisco González podríamos referirnos a su antecesor en el cargo José Ignacio Goirigolzarri, o al secretario general del banco, José Maldonado; en el Banco Popular habrá pensiones multimillonarias para el presidente Ángel Ron, el secretario del consejo de administración Francisco Aparicio, y otros. Y no es diferente la cosa si analizamos Banesto.

Tampoco nuestros políticos escapan mal: consolidan la pensión con 7 años de actividad, mientras un ciudadano tiene que cotizar más de 30 años; además son ellos los que deciden cuánto se suben el sueldo, sin patronal que les ponga freno; su sueldo base es de 3.996 euros, mientras el de cualquier trabajador son 624; su salario está en un 33% exento de declaración de la renta; tampoco hablamos de los ingresos por comisiones de estudio, seguimiento o investigación, dietas de viaje, comida, chóferes, coches oficiales, etc.

Definitivamente, en épocas de crisis hay que apretarse el cinturón, pero no solo los funcionarios, pensionistas o demás trabajadores vía incremento del IRPF. Es triste ver que a los funcionarios, después de pasar media vida estudiando sin retribución y aprobar unas oposiciones, se les congela o reduce el sueldo arbitrariamente; que a los pensionistas no se les regulariza la pensión con el IPC excepto a los que cobran una pensión mínima (como si las demás dieran para mucho), haciendo que pierdan poder adquisitivo; que a los trabajadores se les incrementa el IBI, el IRPF y el IVA mientras las Sicav, sociedades formadas por muchos grandísimos capitales, cotizan al 1% y los grandes capitales nacionales no tienen problemas para pagar este aumento impositivo que debería tener carácter progresivo: a más renta/capital, más porcentaje de impuesto.

La solución...en las urnas, dentro de 4 años. Por ahora hemos votado más capitalismo.

Ahí me las den todas

La Iglesia católica, siempre la Iglesia. Generando controversia en todos los temas, pretendiendo convertir España en un estado teocrático similar a los estados islámicos en los que gobierna la sharia, aunque con distinto credo... En su punto de mira siempre el dinero de los acólitos (del latín "los que siguen...") protegidos por su manto, su herencia; por eso las viudas, tras la guerra civil, no se debían volver a casar (sus hijos habían muerto en la guerra) y los ordenados sacerdotes tampoco,... ella era en la mayoría de los casos la heredera de última hora, y por tal motivo recibía herencias y donaciones muy cuantiosas. Un patrimonio muy apetecible.

También pretende influir en otros órdenes de cosas: la orientación y la educación sexual, el control de natalidad, el matrimonio (tiene la exclusividad y la patente del estado civil casado registrada), la moralidad, las ideas,... la ética en definitiva, pretendiendo que todas ellas sean consideradas desde el punto de vista de la religión católica, la única y exclusiva, la generadora de la realidad de España y de Europa como si en aquel mundo oscuro de la edad media el mundo islámico no hubiera tenido nada que decir a pesar de sus aportaciones a la ciencia, medicina, agricultura o arte.

Pero lo que más me llama la atención es el papel de "chulo" que pretende arrogarse. La Iglesia contrata trabajadores: enfermeros, celadores, maestros, etc. para hospitales, residencias o colegios, pero pagados por el Estado, sin oposiciones, elegidos a dedo de entre sus seguidores. Y si alguno se sale de la senda por ella marcada o, independientemente del desempeño de su labor en su vida personal adopta la decisión que considera más oportuna, lo pone de patitas en la calle. Y le da igual que sea o no procedente el despido; total, es otro el que paga... Es como el dicho aquel de "pa' chulo...yo, y pa' las hostias...éste (y se señalaba al primo el de Zumosol)"; o aquel dicho tan utilizado en nuestra literatura de "ahí me las den todas", en alusión a las bofetadas que recibió un alguacil enviado por el alcalde a cobrar una multa y que recibió, en lugar del dinero, dos bofetadas destinadas para el que le envió a cobrar la deuda, y la respuesta jocosa e irónica del alcalde a la narración del alguacil cuando estuvo de vuelta.

En este caso le ha tocado el turno a Resurrección Galera Navarro. Fue despedida hace 11 años de su puesto de maestra de religión en Almería por haberse casado con una persona divorciada. Aquí no cuenta cómo ejercía su labor docente de profesora de religión, para lo cual creo que hay que tener grandes conocimientos de religión independientemente de cual sea el estado civil de quien imparte las clases, sino lo que hacía en su tiempo libre, su vida personal, y su Romeo era un hombre divorciado. Si su caso hubiera sido de nulidad matrimonial concedida por la Iglesia previo millonario pago, otro gallo le hubiera cantado a Resurrección, pero no fue el caso. Se fue a enamorar y casar con una persona divorciada. "Vade retro, satanás".

Ahora el Tribunal Constitucional rechaza la sentencia dictada contra Resurrección por el Tribunal Superior de la Junta de Andalucía y, sin posibilidad de apelación, obliga al... ¡Estado! a indemnizar a la docente con todos los haberes no percibidos por el despido no procedente efectuado por el episcopado. De volver a su puesto de trabajo, mejor ni hablamos. ¡Y luego hablan de la pérdida de vocaciones y simpatizantes!

Algo más que Mayor de Edad

Pronto voy a cumplir 53 años y son muchas las cosas que me lo hacen saber: recibo correos electrónicos en los que los "amigos" me hablan de las bondades de pertenecer al colectivo de los cincuentones; me envían también archivos de imágenes en las que salen anuncios que se emitían por televisión o radio en mi infancia, o juguetes que me son muy familiares, o coleccionables, o recortables,...; me envían fotos antiguas o me cuentan anécdotas.

También yo tengo tendencia a recordarles a los demás que alguna vez he estado, aunque sea brevemente, en su camino; y los busco, como ellos a veces también me buscan, y los encuentro, como ellos a veces también me encuentran; y les recuerdo sus recuerdos como ellos recuerdan los míos, momentos felices y emotivos y otros menos.

Sí, voy a cumplir 53 años y me preocupa. Otras muchas cosas me lo hacen saber: cuando voy por la calle y mi mirada ya no se cruza con la de mujeres hermosas; cuando me cuesta trabajo cortarme las uñas de los pies; cuando en la ducha o queriendo acceder a algún objeto colocado en un estante alto levanto los brazos por encima de los hombros y siento en éstos una punzada aguda; cuando voy a leer algún libro, revista, o simplemente al sentarme ante la pantalla de mi ordenador; cuando en la cama cierro los ojos y no recuerdo nada más hasta por la mañana; cuando me da igual que la camisa que voy a ponerme esté mejor o peor planchada...

Pero hoy es un día especial; he leído un artículo que habla de un soldado al que durante su período obligatorio en el servicio militar en un acuartelamiento de Paterna, Valencia, le hicieron formar parte de un pelotón de fusilamiento que habría de asesinar a un joven soldado que había cometido un horrendo crimen en las personas de una madre y su joven hija, a las cuales había matado a golpes de azada. Horrendo asesinato, la verdad, y a pesar de que el abogado presentó certificados médicos que hablaban de disminución de facultades psíquicas, en el ejército de entonces solo te librabas por estrecho de pecho, pies planos o pariente/amigo de militar en un lugar clave o con, a su vez, amistades convenientes y bien situadas, y nuestro asesino asesinado no se salvó de su fusilamiento. El soldado que participó en el acto castrense de castigo se ha lamentado toda su vida de haber sido un convidado obligatoriamente obligado a formar parte de la parafernalia represiva del momento.

Yo sé que durante mi infancia y adolescencia se cometieron más atrocidades con visos de legalidad que concluyeron con el asesinato de personas culpables de delitos más atroces o menos, como ocurrió el 27 de septiembre de 1975, día en que fueron fusiladas 5 personas de Eta y Grapo acusadas de crímenes que más tarde se comprobó que no habían cometido. Es posible que en aquellos años yo pensara que toda esta represión estaba bien, que era algo que usaba la sociedad para defenderse de seres nocivos para la misma, pero si de algo me tengo que alegrar por estar cerca de los 53 años, es de ver muchas cosas de distinta forma a cuando era joven.

La realidad es más dura de lo que pensábamos

Ha sido clara la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría(o dado que ella no es feminista, que eso es cosa de rojos, a lo mejor habría que llamarla vicepresidente) al finalizar el primer Consejo de Ministros de la actual legislatura: "la realidad es más dura de lo que pensábamos".

¿Será que no estaba en clase mientras todo se derrumbaba en España: el empleo, la economía, la seguridad social,...? Si hay algo que no se le podrá negar al ex-presidente Zapatero es haber intentado por todos los medios posibles combatir la crisis, tomando incluso medidas de marcado signo conservador antes que la misma Europa las aplicase, medidas que incluso él sabía que le iban a costar el puesto en el gobierno a su partido. Se le ha llegado a criticar que lo hacía al dictado de la Merkel y de Sarkozy...

Y ahora va la buena de Soraya y nos dice que "la realidad es más dura..."; o el bueno de su jefe, Mariano, que nos dice que las medidas drásticas hay que tomarlas ahora, "antes de nos las impongan los demás...", en clara alusión esto último a Mario Monti en Italia o Carolos Papulias en Grecia. ¡Vamos, que Zapatero tomaba medidas impopulares por capricho! Este Zapateroooo... Claro que lo que nunca hizo el bueno de José Luis fue poner como Ministro de Economía al consejero asesor para Europa y director para las sucursales de España y Portugal de la firma Lehman Brothers, Luis de Guindos. ¿Les suena el nombre de Lehman Brothers?

Pilar Miró que estás en los cielos

Que no, Pilar, que no, que no es lo mismo que tú pagaras unos trajes para uso protocolario, como correspondía a tu cargo de directora general del ente público Radio Televisión Española, con dinero del ente, que te paguen unos trajes a tí como acto de buena voluntad por los servicios prestados o por prestar, como es el caso del sr. Camps; o al menos esa es la opinión de Luis Ramallo, otrora diputado del partido Alianza Popular, partido madre del actual Partido Popular.

En el caso del ex-presidente Camps, este no ha utilizado dinero público para comprarse los trajes, y eso es la gran diferencia con tu caso. No, no es lo mismo. Su caso está dentro de una trama, la Gürtel, en la que se han adjudicado contratos de prestación de servicios, compras de material u organización de eventos a dedo, al precio que interesara a los "amigos" (Special Events o Easy Concept o Good and Better S.l. u Orange Market), sin concurso, en perjuicio de organismos autonómicos (Madrid o Comunidad Valenciana o Galicia o Castilla y León) y municipales (Madrid o Boadilla); también se han organizado viajes a equipos electorales como el del sr. Aznar (a través de Pasadena Viajes s.l.). Y en agradecimiento le han regalado unos cuantos trajes (además de los beneficios monetarios recibidos por los implicados en la trama, claro).

No, Pilar, tu caso no es comparable, pero la opinión pública te juzgó y te condenó, obligándote a dimitir pese a que la presunción de inocencia aún estaba vigente en España y el juez te absolvió del cargo de malversación de fondos públicos. No sé lo que deparará el juicio a Camps, pero ten por seguro que yo podré mirar tu fotografía sin pudor.